Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2006, 14.03.2006 N КА-А40/1625-06 по делу N А40-41183/05-99-231 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

15 марта 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/1625-06резолютивная часть объявлена 14 марта 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Антоновой М.К., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца: К. - юрист, дов. от 10.01.06, рассмотрев 14.03.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве на решение от 18.10.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Карповой Г.А., на постановление от 22.12.05 N 09АП-14021/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н.,
Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ЗАО “Централюм“ о признании недействительным решения в части, обязании возместить НДС к ИФНС России N 6 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Централюм“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 6 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.04.05 N 17-13/176э в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2004 г. и обязании возместить из бюджета налог в сумме 517549 руб. в форме возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.05 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Инспекцией в Федеральный арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба, в которой она просит судебные акты по делу отменить, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не учтено, что Инспекцией не получены ответы по запросам, направленным в адрес Инспекции, где состоят на учете налогоплательщики, а также ответы от контрагентов Общества.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считает судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы Инспекции - не соответствующими требованиям НК РФ.

Инспекция, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Кассационная жалоба рассматривается без ее участия.

Изучив кассационную жалобу, заслушав доводы Общества по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, Обществом в Инспекцию была представлена декларация
за декабрь 2004 г. по ставке 0 процентов. Инспекция по результатам камеральной проверки данной декларации вынесла решение от 20.04.05 N 17-13/176э, которым подтвердила право на применение ставки 0 процентов по операциям на сумму 4259797 руб., подтвердила обоснованность возмещения налога в сумме 235899 руб. Отказала в применении ставки 0 процентов по реализации на сумму 209807 руб., отказала в возмещении налога в сумме 517549 руб. В возмещении НДС отказано в связи с неполучением ответов от налоговых инспекций и поставщиков Общества.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что Обществом надлежащими документами, установленными ст. 172 НК РФ, подтверждено право на налоговые вычеты.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, а не статьи 7172.

В соответствии с п. 1 ст. 7172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих уплату сумм налога. Как установлено судом, отражено в оспариваемом решении Инспекции, у налогоплательщика имелись документы, подтверждающие право на налоговые вычеты. Данный факт налоговым органом не оспаривался.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Поскольку суд установил, что у налогоплательщика имеется право на налоговые вычеты, решение Инспекции частично обосновано, признано недействительным, а суд обязал
Инспекцию произвестись возмещение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку глава 21 НК РФ не ставит в зависимость право налогоплательщика на налоговые вычеты, возмещение налога в зависимость от получения ответов по материалам встречных проверок.

Судами верно установлены подлежащие установлению по делу обстоятельства, дана оценка доводам сторон, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05 N 09АП-14021/05-АК по делу N А40-41183/05-99-231 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.