Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006, 13.03.2006 N КА-А40/1523-06 по делу N А40-59296/05-111-523 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 марта 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/1523-06резолютивная часть объявлена 13 марта 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Алексеева С.В., Нижегородова С.А., при участии в заседании от заявителя: ООО “Бильмер“ (Ч. - дов. N 40 от 20.12.05); от ответчика: ИФНС России N 22 по г. Москве (К. - специалист 1 категории юротдела, удостоверение УР N 003018, дов. N 05-15/5 от 10.01.06), рассмотрев 13.03.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 22
по г. Москве - на решение от 01.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В., по заявлению ООО “Бильмер“ о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 22 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Бильмер“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 25.10.05 N 245-экс и обязании возместить НДС в сумме 59659,32 руб.

Решением суда от 01.12.05, с учетом определения от 23.01.06 об исправлении опечаток, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованное отклонение судом доводов Инспекции об отсутствии экономической выгоды, а также на отсутствие выписки банка в размере 12981 долларов США в апреле 2005 года.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ООО “Бильмер“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за апрель 2005 года в размере 59659,32 руб. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов,
предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки в размере, относящемся к спорной сумме (59659,32 руб.), уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Довод ответчика об отсутствии экономической выгоды обоснованно отклонен судом, поскольку в расчет затрат Инспекция необоснованно, помимо стоимости винта и затрат на его ремонт, включила дополнительно таможенную стоимость винта. Судом приведен соответствующий расчет и установлено наличие прибыли от спорной операции в размере 137389 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Довод кассационной жалобы о частичном непоступлении экспортной выручки в апреле 2005 года не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в настоящем споре заявителем обжалуется решение налогового органа только в части отказа в возмещении НДС по контракту N 180/55008632/000168; отказ в возмещении налога по другому контракту, по которому не представлена выписка банка в подтверждение поступления экспортной выручки в апреле 2005 г., не оспаривается в настоящем споре.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.05 по делу N А40-59296/05-523 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.