Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2006 N КА-А40/1122-06 по делу N А40-47001/05-76-419 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 марта 2006 г. Дело N КА-А40/1122-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. N 207/06 от 30.12.2005; от ответчика: А. - дов. N 15/41265 от 14.12.2005, рассмотрев 01.03.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве на решение от 01.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Чебурашкиной Н.П., на постановление от 21.11.2005 N 09АП-12557/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым
С.Н., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО “Газпромтранс“ об обязании уплатить проценты к ИФНС РФ N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 21.11.2005 решение арбитражного суда изменено в части обязания ИФНС РФ N 28 по г. Москве возместить путем возврата проценты в размере 723 руб. Производство по делу в части возврата 723 руб. прекращено в связи с принятием судом отказа ООО “Газпромтранс“ от иска в указанной части, ссылаясь на абзац 12 п. 4 ст. 176 НК РФ, преюдициальное решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-66200/04-33-634.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает возмещения процентов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, т.к. ст. 176 НК РФ предусматривает не только возмещение НДС, но и возмещение процентов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили абзац 12 п. 4 ст. 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судами, 20.01.2005 заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о возмещении суммы налога по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года путем возврата денежных средств в размере
9773644 руб. на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-66200/04-33-634, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2005, подтверждено право заявителя на возврат суммы НДС в размере 7330373 руб. по налоговой декларации за январь 2004 года.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении срока возмещения налога (с учетом срока для возврата органами Федерального казначейства) на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции заявителем был представлен уточненный расчет процентов, уменьшив сумму до 529996 руб.

Судом первой инстанции был проверен расчет процентов и признан соответствующим п. 4 ст. 176 НК РФ.

Довод жалобы налогового органа о том, что в ст. 176 НК РФ не содержится указания на то, что налоговые органы обязаны принимать решения о возмещении процентов за несвоевременный возврат НДС и направлять его в органы Федерального казначейства, противоречит смыслу данной статьи, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении срока возмещения налога (с учетом срока для возврата органами Федерального казначейства) на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47001/05-76-419 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28
по г. Москве - без удовлетворения.