Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2006 N КА-А41/41-06 по делу N А41-К2-11367/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела установлено правомерное применение налоговых вычетов по НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 февраля 2006 г. Дело N КА-А41/41-06“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Кирдеева А.А., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: У. по дов. от 27.02.2006 N 5; от ответчика: Ж. по дов. от 30.12.2005 N 12-28835, рассмотрев 27.02.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС по г. Воскресенску Московской области - на решение от 22.08.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое Гапеевой Р.А., на постановление от 30.11.2005 N 10АП-2907/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Макаровской Э.П., Кузнецовым А.М., Чучуновой Н.С., по иску (заявлению) ООО “А-ВИС“ о признании недействительным решения к ИФНС по г. Воскресенску Московской области,
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.08.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС по г. Воскресенску Московской области от 11.05.2005 N 131 о привлечении ООО “А-ВИС“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС по г. Воскресенску Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что с протоколом разногласий по акту выездной налоговой проверки от 25.03.2005 N 32/3 Обществом в Инспекцию были представлены исправленные (что не запрещено налоговым законодательством) поставщиками товаров (работ, услуг) счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, платежные поручения об их оплате, в т.ч. уплате НДС, выписки банка.
Данное обстоятельство налоговый орган не отрицает.
Судебными инстанциями установлено, что исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и были представлены Обществом в налоговый орган до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, однако в оспариваемом решении данное обстоятельство не отражено, как и не отражены доводы налогоплательщика, приводимые в свою защиту в протоколе разногласий, и результаты проверки этих доводов.
С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения.
Довод жалобы о том, что судом исследованы документы, которые не были представлены в налоговый орган при проведении проверки, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку документы были представлены в Инспекцию с разногласиями, до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.11.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11367/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.