Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2006 N КА-А41/464-06 по делу N А41-К2-3941/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, т.к. с момента создания обособленного подразделения до подачи заявления срок, предусмотренный законодательством РФ, не истек.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 февраля 2006 г. Дело N КА-А41/464-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Егоровой Т.А., Корневой Е.М., при участии в заседании от ответчика: Ф. - дов. от 23.08.05 N 0415566, МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области на решение от 24.08.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое Бирюковой Е.В., на постановление от 05.12.2005 N 10АП-2704/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Макаровской Э.П., Кузнецовым А.М., Мордкиной Л.М., по делу N А41-К2-3941/05 по иску (заявлению) МИФНС РФ N 5 по МО
о взыскании штрафа к ООО “Еврострой“,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оборудование стационарных рабочих мест налоговым органом не установлено и не доказано. Результаты рейда, проведенного 07.07.2004, не могут являться доказательством деятельности обособленного подразделения ООО “Еврострой“. В оспариваемом решении Инспекции не содержится сведений о наличии у Общества обособленного подразделения. 18.08.2004 на основании справки (вызова) в налоговый орган Обществом подано заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения с приложением необходимых документов.

С момента издания ООО “Еврострой“ приказа N 2 от 20.07.2004 о создании обособленного подразделения до подачи заявления в налоговый орган 18.08.2004 месячный срок не истек, оснований для привлечения Общества к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ не имеется.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.08.2005 по делу А41-К2-3941/05 Арбитражного суда Московской области, постановление от 05.12.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же
делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.