Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2006 N КА-А41/323-06 по делу N А41-К2-16747/05 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 февраля 2006 г. Дело N КА-А41/323-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Антоновой М.К., Зарубиной Е.Н., рассмотрев 09.02.06 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области на решение от 01.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Смысловой А.В., по иску (заявлению) ООО “Металлитмаш“ о возмещении НДС к Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Металлитмаш“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточненных исковых требований, с
заявлением о признании недействительным решения N 38 от 16.05.05 Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области (далее - Инспекция), обязании возместить НДС в сумме 56214 руб. в форме зачета в счет предстоящих платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.05 заявленные требования удовлетворены. В апелляционную инстанцию решение Арбитражного суда Московской области не обжаловалось.

Не согласившись с решением по делу, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, просит решение отменить, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом указывает на то, что отказ в возмещении налога был произведен по счетам-фактурам поставщиков, по которым Налоговой инспекцией не получены ответы по материалам встречных проверок. При этом указывает на Определение Конституционного Суда РФ N 169-О от 08.04.04, в соответствии с которым налогоплательщик вправе принять к вычету только те суммы налога, которые фактически уплачены поставщиками.

От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Общество в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, законность и обоснованность решения в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию с декларацией по НДС по ставке 0% за февраль 2005 г., с заявлением о возмещении НДС за февраль 2005 г. в сумме 102584 руб. По результатам камеральной проверки декларации за февраль 2005 г. Инспекцией принято решение N 38 от 16.05.05, в соответствии с которым Обществу возмещена сумма
46370 руб., в возмещении 56214 руб. отказано, поскольку вычеты на данную сумму не подтверждаются материалами встречных проверок.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения недействительным в части отказа в возмещении налога.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что Обществом соблюден порядок, установленный ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ для подтверждения права на вычеты по декларации по ставке 0%.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии со
статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статья 172 НК РФ определяет порядок применения налоговых вычетов, а именно какими документами подтверждается право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Судом исследованы документы, представленные Обществом в обоснование права на вычеты и возмещение НДС по декларации по ставке 0%, установлено, что документы отвечают требованиям НК РФ. Данный факт не оспаривался и налоговым органом.

Довод кассационной жалобы об отсутствии подтверждения уплаты поставщиками Общества налога в бюджет не может быть принят во внимание, поскольку НК РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от получения ответов по материалам встречных проверок, что в данном случае фактически имело место.

Ссылка Инспекции в данном случае на Определение Конституционного Суда РФ N 169-О от 08.04.04 несостоятельна, поскольку налоговый орган должен доказать, что контрагентами Общества НДС в доход бюджета не уплачивался. Однако, как видно из материалов дела, кассационной жалобы, налоговым органом не получены ответы по материалам встречных проверок, факт неуплаты налога в бюджет не доказан.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется, поскольку судами верно установлены обстоятельства по делу, дана оценка доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.05 по делу N А41-К2-16747/05 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.