Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2006 N КА-А40/13657-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка доводу налогового органа о недостоверности сведений в представленных заявителем документах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2006 г. Дело N КА-А40/13657-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Антоновой М.К., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: К. по дов. от 11.01.2006 N 2, Ф. по дов. от 16.01.2006 N 5; от ответчика: В. по дов. от 29.12.2005 N 02/33756, рассмотрев 16.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 8 по г. Москве - на решение от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Фатеевой Н.В., на постановление от 05.10.2005 N
09АП-10776/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ОАО “Мостожелезобетонконструкция“ о признании недействительным заключения и возмещении НДС к ИФНС РФ N 8 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным мотивированное заключение ИФНС РФ N 8 по г. Москве от 31.03.2005 N 6519/10 об отказе ОАО “Мостожелезобетонконструкция“ в возмещении НДС и на Инспекцию возложена обязанность произвести зачет возмещаемого Обществу НДС по ставке 0% по декларации за ноябрь 2004 года в сумме 966506 руб. в счет уплаты текущих платежей НДС в 2005 году.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленные в этой статье документы являются взаимодополняющими и образуют единый комплект для каждой экспортной операции, не должны иметь противоречий в содержащихся в них сведениях и должны с достоверностью подтверждать реальность обстоятельств, с которыми
Кодекс связывает право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Судебными инстанциями в нарушение ст. ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доводу налогового органа, содержащемуся в оспариваемом заключении, отзыве на заявление, апелляционной жалобе, о несоответствии наименований экспортера в свифт-послании и в экспортном контракте, что, по мнению Инспекции, свидетельствует о недостоверности сведений в представленных документах.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судебными инстанциями в нарушение ст. ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доводу налогового органа, содержащемуся в оспариваемом заключении, отзыве на заявление, апелляционной жалобе, о том, что счет-фактура N Н01/40111442 от 10.06.2004 составлена с нарушением подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и рассмотреть спор в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21916/05-129-170 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.