Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N 17АП-551/2006-ГК по делу N А60-17348/2006-С1 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 декабря 2006 г. Дело N 17АП-551/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО “А“ на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-17348/2006-С1 по иску ГУП “У“ к ООО “О“, к ООО “А“, к ООО “С“, третьи лица:

1) Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области;

2) Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области;

3) ОАО “Т“,

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 приняты обеспечительные меры по ходатайству ГУП “У“ в виде наложения ареста на объект незавершенного
строительством по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5 (П очередь - блок Б), литер А, кадастровый номер 66-66-01/020/2006-508 (л.д. 14-15).

ООО “А“ с определением не согласно. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, в принятии обеспечительных мер отказать.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2006 принято к производству исковое заявление ГУП “У“ к ООО “О“, ООО “А“, ООО “С“ о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оформленных между ГУП “У“, ООО “С“, ООО “О“, ООО “А“ в соглашении о распределении долей от 15.03.2006, и возвратить объект незавершенного строительства по адресу: г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, д. 5 (П очередь - блок Б), литер А, кадастровый номер 66-66-01/020/2006-508 (т. 1, л.д. 1-2).

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску (т. 1, л.д. 26-27).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Заявление о необходимости принятия обеспечительных мер по иску истцом ничем не аргументировано.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно содержаться обоснование причины такого
заявления. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ“ арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суду следовало отказать, на основании ст. 93 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда от 18.07.2006 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2006 по делу N А60-17348/2006-С1 отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску ГУП “У“ отказать.