Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 N 17АП-2905/2006-ГК по делу N А50-18612/2006-Г16 Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвращена заявителю.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 5 декабря 2006 г. Дело N 17АП-2905/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, государственного учреждения “Г“, на определение Арбитражного суда Пермской области от 9 ноября 2006 года по делу N А50-18612/2006-Г16 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 2905/2006(1)-ГК) на определение об оставлении искового заявления без движения, принятое Арбитражным судом Пермской области 9 ноября 2006 года, подана заявителем в арбитражный суд 23 ноября 2006 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего
Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено. Определение от 9 ноября 2006 года не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда (часть 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, государственному учреждению “Г“.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.