Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 17АП-1459/2006-ГК по делу N А71-17791/2005-Г7 Надлежащее исполнение обязательства по оплате векселя прекращает данное обязательство.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 9 ноября 2006 г. Дело N 17АП-1459/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ЗАО “С“ на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2006 по делу N А71-17791/2005-Г7 по иску ООО “Ф“ к ЗАО “С“ о взыскании 6725200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Ф“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО “С“ о взыскании 6725200 руб. задолженности по договорам купли-продажи векселей (л.д. 5-7).

Определением суда от 27.06.2006 от ЗАО “С“ принят встречный иск на сумму 6010000 руб. (л.д. 89-90, 119).

Решением суда от 22.08.2006 с ЗАО “С“ взыскано
1425200 руб. (л.д. 144-146).

ЗАО “С“ с решением не согласно в части отказа в удовлетворении встречного иска на сумму 380000 руб. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение в обжалуемой части изменить.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО “Ф“ (продавец) и ЗАО “С“ (покупатель) заключены договоры купли-продажи векселей, согласно которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить векселя, в том числе по договору N ДПВ-010704/009 от 01.06.2004 вексель АК Сбербанка РФ (ОАО) номинальной стоимостью 4676014,00 рублей; по договору N ДПВ-310305/032 от 31.03.2005 вексель ООО “Ф“, номинальной стоимостью 1800000,00 рублей; по договору N ДПВ-050905/025 от 05.09.2005 вексель ОАО “У“, номинальной стоимостью 250000,00 рублей (л.д. 26, 28, 30).

Передача векселей покупателю произведена по актам приема-передачи соответственно 01.06.2004, 31.03.2005, 05.09.2005 (л.д. 27, 29, 31).

По условиям договоров (п. 2.1) оплату векселей покупатель обязан был произвести в течение 30 дней с момента подписания договоров.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении покупателем обязательства по оплате стоимости полученных векселей.

При таких обстоятельствах, требование по первоначальному иску о взыскании 6725800 руб. задолженности заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ЗАО “С“ (продавец) и ООО “Ф“ (покупатель) заключены договоры купли-продажи векселей, согласно которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить векселя, в том числе по договору N ДПА-230604/008 от 23.06.2004 вексель Сбербанка России (ОАО) номинальной стоимостью 445065 руб., вексель ЗАО “М“ номинальной стоимостью 60000 руб., вексель ОАО “Б“ номинальной стоимостью 87000 руб.; по договору N ДПА-240604/016 от
24.06.2004 вексель Сбербанка России (ОАО) номинальной стоимостью 7935 руб.; по договору N ДПА-270804/014 от 27.08.2004 вексель АК Сбербанк России (ОАО) номинальной стоимостью 1300000 руб., вексель ОАО “У“ номинальной стоимостью 200000 руб.; по договору N ДПА-081204/012 от 08.12.2004 вексель ЗАО “С“ номинальной стоимостью 380000 руб.; договор N ДПА-010405/002 от 01.04.2005 вексель ОАО “Б“ номинальной стоимостью 3200000 руб.; по договору N ДПА-010605/012 от 01.06.2005 вексель ЗАО “С“ номинальной стоимостью 330000 руб. Итого на сумму 6010000 руб. (л.д. 104, 96, 100, 108, 98, 106).

Передача векселей покупателю произведена по актам приема-передачи, соответственно, 23.06.2004, 24.06.2004, 27.08.2004, 08.12.2004, 01.04.2005, 01.06.2005 (л.д. 105, 97, 101-103, 109, 99, 107).

Согласно пункту 2.1 договоров (кроме договора N ДПА-081204/012 от 08.12.2004) покупатель обязался оплатить полученные векселя в течение 1 дня с момента подписания договоров. Согласно пункту 2.1 договора N ДПА-081204/012 от 08.12.2004 покупатель обязался произвести оплату векселя в течение 90 дней с момента подписания договора.

Оплата векселя, полученного покупателем по договору N ДПА-010605/012, осуществлена путем перечисления 330000 руб. по платежному поручению N 711 от 01.06.2005 (л.д. 122).

Получение денежных средств по указанному платежному поручению кредитором не оспаривается. Следовательно, в расчет задолженности по встречному иску 330000 руб. включены неправомерно (ст. 309, 454, 408 ГК РФ).

В подтверждение исполнения обязательства по оплате векселей ООО “Ф“ представило в дело ксерокопию платежного поручения N 1685 от 08.12.2004, заверенную АКБ Западно-Уральский банк (Удмуртское отделение), а также письмо от 08.12.2004 N 427/07-03 (л.д. 129-132).

ЗАО “С“ утверждает, что в графе “назначение платежа“ платежного поручения N 1685 от 08.12.2004 плательщик указал на то, что денежные средства перечислены в оплату за вексель по
договору N ДПА-081204/009. Письмо от 08.12.2004 N 427/07-03, в котором содержится просьба плательщика читать в графе назначения платежа платежного поручения N 1685 от 08.12.2004: “оплата по договору N ДПА-081204/012 за векселя. НДС не облагается“, ЗАО “С“ не получало. В связи с чем полагает, что оплата по договору N ДПА-081204/012 от 08.12.2004 покупателем не исполнена.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условиям договора N ДПА-081204/012 от 08.12.2004 покупатель обязался оплатить вексель номинальной стоимостью 380000 руб. в течение 90 дней с момента подписания договора, в безналичной форме.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, в том числе платежными поручениями (ст. 861 ГК РФ).

Платежное поручение N 1685 от 08.12.2004 поступило в банк плательщика 08.12.2004. Платежное поручение исполнено банком в тот же день. Зачисление денежных средств на расчетный счет ЗАО “С“ не оспаривает. В судебном заседании представитель ЗАО “С“ подтвердил получение денежных средств и отсутствие договора, указанного плательщиком в графе “назначение платежа“ платежного поручения, что зафиксировано в порядке ст. 70, 75 АПК РФ в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, утверждение заявителя жалобы о том, что оплата по договору N ДПА-081204/012 от 08.12.2004 не поступала, нельзя считать обоснованным (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, в расчет задолженности по встречному иску 380000 руб. включены неправомерно (ст. 309, 454, 408 ГК РФ).

Таким образом, требование ЗАО “С“ по встречному иску заявлено правомерно в размере 5300000 руб. (6010000 руб. - 330000 руб. - 380000 руб.).

В результате зачета между первоначальным и встречным исками с ЗАО “С“ надлежит взыскать в пользу ООО “Ф“
1425800 руб. (6725800 руб. - 5300000 руб.).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является обоснованным и законным. Отмене не подлежит (ст. 271 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2006 по делу N А71-17791/2005-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.