Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 N 17АП-1531/2006-ГК по делу N А71-3422/2006-Г27 Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 31 октября 2006 г. Дело N 17АП-1531/2006-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ОАО - на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2006 г. по делу N А71-3422/2006-Г27 по иску ООО к ОАО о выделении и передаче доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

на решение, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики от 30 августа 2006 г., апелляционная жалоба заявителем подана в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. На конверте отправителя, поступившем с апелляционной жалобой, отсутствует календарный штемпель почтовой связи. На оборотной стороне конверта значится штемпель почтовой связи: г. Пермь, 06.10.2006.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нерабочих дней, истек 2 октября 2006 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ОАО не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Уплаченная государственная пошлина подлежит
возврату ОАО на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу с приложением.

2. Возвратить заявителю - открытому акционерному обществу - из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1449 от 28.09.2006.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.