Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 N 17АП-1344/06АК по делу N А50-14393/06-А11 Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 27 сентября 2006 г. Дело N 17АП-1344/06АК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае на решение Арбитражного суда Пермской области от 05.09.2006 по делу N А50-14393/06-А11 по заявлению ОАО к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением 10-дневного срока, установленного для ее подачи частью 5 статьи 211 АПК РФ, в совокупности со ст. 257 (ч. 1) АПК РФ и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 20.09.2006 N 01-23/1698.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.