Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 N 17АП-143/2006-ГК по делу N А50-7524/2006-Г6 Товарищество собственников жилья исходя из норм права является жилищно-коммунальной организацией, что говорит о неправомерности действий банка по безакцептному списанию денежных средств со счета товарищества во исполнение платежного требования энергоснабжающей организации.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 29 августа 2006 г. Дело N 17АП-143/2006-ГК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ СБ РФ (Дзержинское отделение N 6984) Западно-Уральского банка Сбербанка РФ на решение Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 по делу N А50-7524/2006-Г6 по иску товарищества собственников жилья “Строителей, 16а“ к акционерно-коммерческому банку Сберегательный банк Российской Федерации (Дзержинское отделение N 6984) Западно-Уральского банка Сбербанка Российской Федерации о взыскании 735,17 руб.,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья “Строителей, 16а“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО АКБ СБ РФ (Дзержинское отделение N 6984) Западно-Уральского банка Сбербанка РФ о взыскании 735,17 руб. неустойки, начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ с 06.02.2006 по 04.04.2006 из расчета 12% годовых от суммы 38410,03 руб., списанной в безакцептном порядке, с расчетного счета плательщика (л.д. 5-12).
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму иска до 1799,89 руб., в связи с начислением неустойки по 27.06.2006. В порядке правового обоснования иска истец указал, что проценты заявлены к взысканию на основании ст. 856 ГК РФ (л.д. 101-102).
Решением суда от 27.06.2006 иск удовлетворен (л.д. 109-112).
Ответчик с решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в иске отказать.
Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.06.2000 АКБ Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 Пермского Сбербанка РФ и кондоминиумом “Строителей, 16а“ (ныне - ТСЖ “Строителей, 16а“) заключен договор банковского счета в российских рублях. По условиям договора банк обязался открыть клиенту счет в валюте РФ и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ России, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора (л.д. 21-22).
По платежному требованию ЗАО “Пермская сетевая компания“ от 26.01.2006 N 8-457 с ТСЖ “Строителей, 16а“ 06.02.2006 Западно-Уральским банком Сбербанка РФ списано в безакцептном порядке 38410,03 руб. за тепловую энергию, отпущенную в январе-апреле (год не указан), по договору N 8-457 от 01.01.2004 (л.д. 25, 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.
В платежном требовании в графе “условие оплаты“ имеется ссылка на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 (л.д. 25). По утверждению ответчика, исполнение платежного требования банк производил из учета оплаты, предусмотренной в названном постановлении.
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1, установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, имеет силу закона и впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу сохраняет свое значение (ст. 4 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ “О введении в действие части второй ГК РФ, п. 6 Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета“).
Согласно названному Постановлению расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую тепловую энергию производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.
ТСЖ полагает, что относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, следовательно, к нему не применимы положения Постановления о безакцептном списании денежных средств за отпуск тепловой энергии.
Согласно положениям ст. 1, 25 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ “О товариществах собственников жилья“, а также пунктам 1.5, 2.1 Устава товарищества, определяющих товарищество как некоммерческую организацию, форму объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Таким же образом определяет ТСЖ и Жилищный кодекс РФ (ст. 135-152).
Это позволяет расценить ТСЖ по его фактическому статусу как звено между домовладельцами - физическими лицами и энергоснабжающей организацией, приобретающее тепловую энергию в целях бытового потребления.
Постановлением Федеральной службы статистики N 86 от 28.11.2005 “Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за жилищно-коммунальным хозяйством на 2006 г.“ товарищества собственников жилья отнесены к организациям жилищно-коммунального хозяйства. Иная квалификация ТСЖ, рассматривается как недостоверное представление статотчетности и влечет административную ответственность, о чем Территориальный орган федеральной государственной статистики по Пермской области уведомил истца письмом от 04.04.2006 N ОГ-29-7/125 (л.д. 106).
Указания Федеральной службы статистики обязательны для истца, поскольку в соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике “Об утверждении Положения о порядке предоставления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений“ N 154 от 15.07.2002 юридические лица обязаны предоставлять в Госкомстат России статистическую информацию по формам государственного статистического наблюдения. Основными требованиями при предоставлении статистической информации являются полнота, достоверность, своевременность.
ТСЖ представляет указанную отчетность по форме N 22-ЖКХ, установленную для организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги (л.д. 106).
Учитывая вышеуказанное, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ “Строителей, 16а“ относится к жилищно-коммунальным организациям, а потому принятие банком к исполнению платежного требования N 8-457 от 26.01.2006 и списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 не соответствует требованиям закона.
В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (ст. 856 ГК РФ).
Согласно расчету истца за период с 06.02.2006 по 27.06.2006 проценты, начисленные на основании ст. 856 ГК РФ исходя из 12% ставки рефинансирования от суммы 38410,03 руб., составляют 1799,89 руб. (л.д. 102).
Требование истца удовлетворено в размере 1799,89 руб. правомерно.
Судебные расходы истца по настоящему делу составили 3000 руб., в том числе 500 руб. госпошлина по иску, 2500 руб. расходы на представителя, уплаченные истцом по платежным поручениям N 8 от 13.02.2006, N 14 от 06.03.2006.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки истца правомерно отнесены на ответчика.
Госпошлина по апелляционной жалобе также относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 по делу N А50-7524/2006-Г6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.