Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-8284/2006-Г-6 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании их решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 26 мая 2006 г. Дело N А50-8284/2006-Г-6“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда РФ в г. Добрянке Пермского края“ на определение суда от 26 апреля 2006 г. по делу N А50-8284/2006-Г-6 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда РФ в г. Добрянке Пермского края“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУ о взыскании 91 руб. 14 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2005 г.

Определением арбитражного суда от 26 апреля 2006 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1
ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Истец, не согласившись с определением суда от 26 апреля 2006 г., подал апелляционную жалобу, просит определение отменить и принять исковое заявление к производству.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ (далее - ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ), вступившим в законную силу с 01.01.2006, внесены изменения в Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ (далее - ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“), в том числе в части урегулирования порядка и сроков взыскания недоимки по страховым взносам и пеней.

Так, согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц
пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 данного ФЗ.

Следует отметить, что каких-либо исключений относительно порядка взыскания недоимки по страховым взносам в отношении юридических лиц, финансируемых из бюджета, нормы Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ не содержат.

Таким образом, учитывая, что заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней по настоящему делу подано заявителем в апреле 2006 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, предусматривающего внесудебный порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в заявленной истцом сумме, исковое заявление обоснованно возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. N 105 “О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 26 апреля 2006 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

определение арбитражного суда от 26 апреля 2006 г. по делу N А50-8284/2006-Г-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.