Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.05.2006 по делу N А50-43337/2005-Г-5 Имущественный комплекс, который был получен ответчиком на основании ненормативных актов, признанных впоследствии незаконными, подлежит возврату прежнему собственнику; в данном случае срок исковой давности не применяется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 мая 2006 г. Дело N А50-43337/2005-Г-5“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области на решение суда от 22.03.2006 по делу N А50-43337/2005-Г-5 по иску колхоза “Ленинский путь“ к Березовской государственной сортоиспытательной станции, ФГУ “Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений“ (третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

колхоз “Ленинский путь“ обратился в арбитражный суд с иском к Березовской государственной сортоиспытательной станции, ФГУ “Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений“ о признании
за колхозом “Ленинский путь“ права собственности на имущественный комплекс, расположенный по ул. Кошевого, 1, в с. Березовке Березовского района Пермской области, и состоящий на балансе Березовской государственной сортоиспытательной станции.

Определением суда от 18.01.2006 привлечено к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (л.д. 91, том 1).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет иска: просит признать за колхозом “Ленинский путь“ право собственности на предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности имущественный комплекс (предприятие), находящийся в незаконном владении у Березовской государственной сортоиспытательной станции, по балансу на 01.01.2006 в составе, отраженном в инвентаризационном акте имущественного комплекса Березовская государственная сортоиспытательная станция на 01.01.2006 (л.д. 127, том 1).

Решением суда от 22.03.2006 исковые требования удовлетворены: за колхозом “Ленинский путь“ признано право собственности на имущественный комплекс, расположенный в с. Березовке Березовского района Пермской области, ул. Кошевого, 1, находящийся в незаконном владении у Березовской государственной сортоиспытательной станции, по балансу на 1 января 2006 г. в составе, отраженном в инвентаризационном акте имущественного комплекса Березовская государственная сортоиспытательная станция на 01.01.2006.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области с решением суда от 22.03.2006 не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992 N 22 “Об организации Березовской государственной сортоиспытательной станции в Пермской области“ колхоз “Ленинский путь“ ликвидирован на основании решения общего собрания членов колхоза и исключен из состава Березовского районного агропромышленного объединения, принято решение
об организации Березовской государственной сортоиспытательной станции в составе инспектуры Всероссийской госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур по Пермской области и установлено, что станция является правопреемником ликвидированного колхоза “Ленинский путь“ (л.д. 20, том 1).

17.02.1992 по акту приемки и передачи в ведение инспектуры по Пермской области Всероссийской государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур передано имущество колхоза “Ленинский путь“ Березовского района Пермской области, находившееся на балансе колхоза “Ленинский путь“ в соответствии с расчетным балансом и разделительными ведомостями (л.д. 7-19, том 1).

16.04.1992 Постановлением главы администрации Березовского района Пермской области N 75 зарегистрировано Положение Березовской государственной сортоиспытательной станции (л.д. 114, том 1).

Решением Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6688/2004-А8 от 27.05.2004 признано недействительным Постановление главы администрации Березовского района Совета народных депутатов N 75 от 16.04.1992 “О регистрации Положения Березовской сортоиспытательной станции“ как не соответствующее постановлениям Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“, N 708 от 04.09.1992 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“ (л.д. 22-23, том 1).

31.05.2005 решением Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10665/2005-А8 признано недействительным Постановление администрации Березовского района Пермской области N 99 от 22.05.1992 о передаче в бесспорное пользование Березовской сортоиспытательной станции 7956 га земли как не соответствующее положениям Земельного кодекса РСФСР, на администрацию Березовского района Пермской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов колхоза “Ленинский путь“ (л.д. 24-25, том 1).

Во исполнение решений арбитражного суда от 27.05.2004, от 31.05.2005 главой муниципального образования “Березовский район Пермской области“ вынесены постановления N 234 от 08.07.2005, N 235 от 08.07.2005, которыми признаны недействительными Постановление
главы администрации Березовского района Совета народных депутатов N 75 от 16.04.1992 “О регистрации Положения Березовской сортоиспытательной станции“, Постановление администрации Березовского района Пермской области N 99 от 22.05.1992 “О закреплении земельных угодий за Березовской сортоиспытательной станцией“ (л.д. 26, 27, том 1).

25.11.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045901672178 внесена запись об истце как юридическом лице, зарегистрированном 24.03.1983 исполнительным комитетом Березовского района (л.д. 62, том 1).

Ссылаясь на то, что деятельность колхоза “Ленинский путь“ была прекращена незаконно, судебные акты, установившие данный факт, вступили в законную силу, и в настоящее время колхоз включен в ЕГРЮЛ как ранее созданное юридическое лицо, указав, что восстановление лица в числе субъектов гражданского оборота должно влечь восстановление его имущественных и иных гражданских прав, в связи с чем подлежит восстановлению право собственности колхоза на принадлежавший ему имущественный комплекс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что имущественный комплекс, принадлежавший истцу до принятия решения о его ликвидации и переданный на баланс Березовской государственной сортоиспытательной станции, сохранился по настоящее время, внесен в реестр федеральной собственности и находится на балансе Березовской государственной сортоиспытательной станции (акт приемки и передачи от 17.02.1992, расчетный баланс, разделительные ведомости, баланс колхоза “Ленинский путь“ на 01.01.1992, итоги инвентаризации колхоза за 1973-1982 гг., перечень имущества, находящегося на балансе БГСС по
состоянию на 01.06.2005, бухгалтерский баланс БГСС на 01.01.2006, инвентаризационный акт, выписка из реестра федерального имущества N 06-31-743 от 21.02.2006).

Таким образом, исходя из изложенного, материалов дела, признания иска представителем Березовской государственной сортоиспытательной станции, учитывая, что спорное имущество было передано Березовской государственной сортоиспытательной станции на основании актов органов местного самоуправления, признанных впоследствии судом недействительными, принимая во внимание отсутствие доказательств иных оснований приобретения Березовской государственной сортоиспытательной станцией имущественного комплекса колхоза, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца (ст. 12, 132 ГК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности по настоящему требованию подлежит отклонению, поскольку на заявленное истцом требование исковая давность не распространяется в силу ст. 208 ГК РФ, устанавливающей, что на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Положения ст. 208 ГК РФ подлежат применению при рассмотрении настоящего спора в связи с тем, что требование истца о признании за ним права собственности на предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности имущественный комплекс (предприятие), находящийся в незаконном владении у ответчика, относится к требованиям собственника об устранении нарушений его права, носящих длящийся характер, исковая давность на которые не распространяется.

Вывод суда первой инстанции об исчислении срока исковой давности с 25.11.2004 не привел к принятию неправильного решения.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда от 22.03.2006 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 1
ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, госпошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

решение суда от 22.03.2006 по делу N А50-43337/2005-Г-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.