Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.05.2006 по делу N А50-2984/2006-Г-22 Поскольку истец отказался от взыскания суммы недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, суд прекратил производство по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 19 мая 2006 г. Дело N А50-2984/2006-Г-22“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ЗАО на решение Арбитражного суда Пермской области от 17.03.2006 по делу N А50-2984/2006-Г-22,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми“ (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2005 г. в сумме 1128085 руб., и пени по начисленной недоимке в сумме 55173 руб. 61 коп. за период с 12.09.2005 по 17.11.2005 (л.д. 2-3).

На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер требований в связи с уплатой страховых взносов, отказавшись
от взыскания суммы недоимки, просит взыскать с ответчика пени в размере 55173 руб. 61 коп. (л.д. 29).

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4.

Решением арбитражного суда от 17.03.2006 с ЗАО в доход Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми взыскано пени в размере 55173 руб. 61 коп., в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 17140 руб. 43 коп. Производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере 1128085 руб. прекращено на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ (л.д. 34).

ЗАО с решением арбитражного суда в части взыскания с него госпошлины по иску в сумме 17140 руб. 43 коп. не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в этой части отменить, т.к. считает, что государственная пошлина с ответчика должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 2155 руб. 20 коп.

Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда от 17.03.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 (п. 5) АПК РФ.

Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по Кировскому району г. Перми за 3 квартал 2005 г. в сумме 1128085 руб., в том числе по страховой части - 972989 руб.
по накопительной части - 155096 руб., а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за период с 01.07.2005 по 17.11.2005 в сумме 55173 руб. 16 коп. (вх. N 2984 от 30.01.2006 - л.д. 4-7, 9, 10, 17).

Определением арбитражного суда от 01.02.2006 заявление принято судом к производству (л.д. 1).

16.03.2006 управление обратилось в суд с заявлением об отказе от взыскания суммы недоимки в связи с добровольной уплатой ответчиком страховых взносов в сумме 1128085 руб., настаивая на взыскании пени в сумме 55173 руб. 61 коп. (л.д. 29). Из имеющегося в материалах дела реестра учета платежей страхователей за период с 01.01.2006 по 14.03.2006 (л.д. 31) и расчета оплаты страховых взносов в пенсионный фонд за 3 квартал 2005 г., представленного ответчиком, видно, что страховые взносы в сумме 1128085 руб. уплачены ответчиком в период с 09.02.2006 по 13.03.2006, т.е. после обращения заявителя в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.

Поскольку истец отказался от взыскания суммы недоимки, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату за исключением тех случаев, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма недоимки была уплачена ответчиком после принятия дела к производству, то госпошлина со всей суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Судом первой инстанции госпошлина
по делу была взыскана с суммы недоимки 1128085 руб., т.е. не взыскана госпошлина с суммы пени. Поэтому решение суда в части взыскания госпошлины по иску подлежит изменению (п. 3 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 176, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

решение арбитражного суда от 17.03.2006 изменить.

Взыскать с ЗАО в доход Пенсионного фонда РФ пени в сумме 55173 руб. 61 коп.

Исполнительный лист выдать.

Производство по заявлению в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 1128085 руб. прекратить.

Взыскать с ЗАО в доход федерального бюджета РФ 17416 руб. 29 коп. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать.