Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.04.2006 по делу N А50-426/2006-Г-17 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 28 апреля 2006 г. Дело N А50-426/2006-Г-17“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу“ на решение арбитражного суда от 02.03.2006 по делу N А50-426/2006-Г-17 по иску ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу“ к ЗАО о взыскании 17284 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу“ обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 17151 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2005
г. и 133 руб. 00 коп. пени на основании ст. 22-26 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“).

Решением суда от 02.03.2006 в удовлетворении требований отказано.

Истец с решением суда от 02.03.2006 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил.

В связи с неисполнением ЗАО “Транслес“ обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2005 г., истец направил ЗАО, являющемуся правопреемником всех обязательств ЗАО “Транслес“, требование N 879 от 25.11.2005 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 г. в сумме 17151 руб. 00 коп. и 133 руб. 00 коп. пеней за просрочку их уплаты в срок до 04.12.2005 (л.д. 9).

Поскольку ЗАО в добровольном порядке требования истца не были исполнены, истец принял решение N 771 от 07.12.2005 о взыскании недоимки и пеней в судебном порядке и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказан факт правопреемства и перехода к ЗАО обязанности ЗАО “Транслес“ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 г., ссылаясь на неисполнение истцом определения суда от 07.02.2006 и непредставление суду данных о прекращении деятельности ЗАО “Транслес“, передаточного акта.

Согласно п.п. 1
п. 1 ст. 6 ФЗ РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ ЗАО “Транслес“ являлось страхователем по обязательному пенсионному страхованию и на основании п. 2 ст. 14 указанного Закона имело обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать сумму страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Как следует из п. 1.1 Устава ЗАО, представленного истцом с исковым заявлением, ЗАО создано путем присоединения к нему нескольких юридических лиц, в том числе ЗАО “Транслес“, и является правопреемником всех обязательств последнего (л.д. 12).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.09.2005 N 5, от 05.10.2005 N 4, ЗАО “Транслес“ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО, о чем 26.09.2005 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 13-15, 31-33).

Таким образом, исходя из изложенного, в силу п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 ГК РФ правопреемником выбывшего из правоотношений ЗАО “Транслес“ является ЗАО.

Принимая во внимание, что правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, обусловленный тем, что права и обязанности реорганизуемого юридического лица, существовавшие у него на момент реорганизации, передаются его правопреемнику в полном объеме, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 г. перешла к ответчику.

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате
не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что страхователь должен был уплатить сумму страховых взносов за 9 месяцев 2005 г. в срок до 04.11.2005.

Положениями ст. 26 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Исходя из изложенного, материалов дела, требования истца о взыскании 17151 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2005 г. и 133 руб. 00 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме (п. 2 ст. 14, ст. 24, 26 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“).

С учетом изложенного, решение суда от 02.03.2006 подлежит отмене на основании пп. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

решение суда от 02.03.2006 по делу N А50-426/2006-Г-17 отменить.

Взыскать с ЗАО в пользу ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу“ 17151 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам и 133 руб. 00 коп. пени.

Исполнительный лист
выдать.

Взыскать с ЗАО в доход федерального бюджета 691 руб. 36 коп. госпошлины по иску, 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист направить в Межрайонную инспекцию ФНС России N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.