Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.02.2006, 21.02.2006 по делу N А50-38167/2005-А14 За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со страхователя взыскивается пеня.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 16 февраля 2006 г. Дело N А50-38167/2005-А14“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2006 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - федерального государственного учреждения (ФГУ) - на решение от 9 декабря 2005 г. по делу N А50-38167/2005-А14 Арбитражного суда Пермской области по иску (заявлению) государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Перми“ к федеральному государственному учреждению (ФГУ) о взыскании 53050 руб.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Перми“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании
с федерального государственного учреждения (ФГУ) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 49053,17 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3996,83 руб., всего 53050 руб.

В связи с погашением ответчиком недоимки в сумме 49053,17 руб., с учетом ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы требования, заявленная к взысканию сумма составляет 3996,83 руб., в т.ч. 3942,51 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, и 54,32 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 09.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Перми письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Перми ответчику начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за периоды: ноябрь, декабрь 2003 г., 2004 г. и 1-2 кварталы 2005 г. Сумма пени согласно расчету взыскиваемой суммы составляет 3996,83 руб. (л.д. 9).

Ответчику направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени N 112 от 13.05.2005 и N 253 от
17.08.2005 (л.д. 67-68), которые в части уплаты пени в сумме 3996,83 руб. учреждением в добровольном порядке не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Перми в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения ст. 26 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, вследствие чего признал пени подлежащими взысканию.

Данный вывод суда является правильным.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Закона “Об обязательном пенсионном страховании“ расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

За несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного (расчетного) периода страхователь согласно ст. 26 Закона “Об обязательном пенсионном страховании“ несет ответственность в виде уплаты пени.

В соответствии с п. 4 ст. 26 названного Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате
страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Факты несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов подтверждаются соответствующими реестрами поступления платежей от страхователя (л.д. 58-63). Данное обстоятельство послужило правомерным основанием для начисления пени. Правильность расчета взыскиваемой суммы пени (л.д. 9) подтверждается соответствующими таблицами начисления пени по страховой и накопительной частям (л.д. 52-57, 64-66).

Расчеты пени судом апелляционной инстанции проверены и признаны соответствующими требованиям Закона “Об обязательном пенсионном страховании“.

Таким образом, органом Пенсионного фонда РФ, как того требуют нормы ст. 65, ч. 4 ст. 215 АПК РФ, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания заявленной суммы пени, исполнена. Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1486/2004-Г2 от 19.05.2004 судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку данный судебный акт принят в отношении пени, начисленных ответчику за иные периоды.

Иные доводы ответчика судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФГУ удовлетворению не подлежит. Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 9 декабря 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного учреждения (ОГРН 1025900526618) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в
сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.