Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2006 по делу N А50-39572/2005-А1 Платежное поручение содержит реквизиты, позволяющие определить назначение платежа, что делает незначительной ошибку в указании кода бюджетной классификации и говорит об исполнении обществом обязанности по уплате страховых взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 17 февраля 2006 г. Дело N А50-39572/2005-А1“

(извлечение)

Арбитражный суд Пермской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по г. Губахе Пермского края на решение от 20.12.2005 по делу N А50-39572/2005-А1 Арбитражного суда Пермской области по иску ГУ УПФ РФ по г. Губахе Пермского края к ООО о взыскании 56883,83 руб. и

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по г. Губахе Пермской области и КПАО (в настоящее время - ГУ УПФ РФ по г. Губахе Пермского края) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на финансирование страховой
части трудовой пенсии, за полугодие 2005 г. в сумме 54430,58 руб. и пеней в сумме 2435,77 руб. за просрочку их уплаты, а также в сумме 17,48 руб. за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2005 заявленные требования удовлетворены частично: взыскана пеня в сумме 17,48 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ГУ УПФ РФ по г. Губахе Пермского края с решением в части отказа в удовлетворении требований не согласно и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

ООО, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ N 167-ФЗ от 15.12.2001 страхователи-организации обязаны уплачивать страховые взносы не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, на который начисляется авансовый платеж.

Согласно строкам 0300, 0400 раздела 2 Расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 г., представленного ООО, сумма начисленных авансовых платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составила 112121 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 14119 руб.

Из расчета пеней видно, что на 17.01.2005 переплата по страховой части составила 93,42 руб. Таким образом, к уплате за полугодие 2005 г. по страховой части подлежала сумма 112027,58 руб.

Из названной суммы заявителем в качестве уплаченной учтена сумма 57597 руб. (платежные
поручения N 85 от 22.08.2005 на сумму 19552 руб., N 80 от 22.08.2005 на сумму 16455 руб., N 98 от 20.09.2005 на сумму 21590 руб.). Остаток в сумме 54430,58 руб. заявитель просил взыскать в судебном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом, кроме вышеназванных платежных поручений, уплата в сумме 43996,62 руб. производилась также платежными поручениями N 25 от 24.02.2005, N 45 от 14.04.2005, N 54 и 59 от 03.05.2005.

Таким образом, на страховую часть трудовой пенсии обществом за полугодие 2005 г. всего уплачено 101686,42 руб., следовательно, к уплате подлежит сумма 10433,96 руб. и пени, исчисленные за просрочку ее уплаты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма 43996,62 руб., перечисленная платежными поручениями N 25 от 24.02.2005, N 45 от 14.04.2005, N 54 и 59 от 03.05.2005, не может быть учтена в качестве уплаченной, поскольку указанные платежи перечислены на неверный КБК, исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены.

Согласно ст. 2 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ правоотношения, связанные с уплатой платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога (сбора) считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога (сбора) при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Достаточность имеющихся на счете общества средств заявителем не оспаривается.

Обществом ошибочно указан КБК, на который зачисляются страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в виде фиксированного платежа, уплачиваемого индивидуальными предпринимателями. Фактически общество неверно
указало десятый по счету знак в структуре КБК, определяющий подстатью вида расходов. Обнаружив ошибку, общество неоднократно обращалось в налоговый орган с заявлением о проведении зачета в пенсионный орган.

Признавая указанные платежи в качестве уплаченных, суд апелляционной инстанции исходит из того, что платежное поручение содержит реквизиты, позволяющие определить назначение платежа и исходя из организационно-правовой формы плательщика и назначения платежа зачислить платеж на соответствующий КБК, взносы перечислены в бюджет Пенсионного фонда. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания в судебном порядке суммы 43996,62 руб.

С учетом вышеизложенного, согласно представленному по запросу суда уточненному расчету размер пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составляет 587,88 руб. Названная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 258, 268, 269, п. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2005 отменить в части.

Довзыскать с ООО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2005 г. в сумме 10433,96 руб. и пени в сумме 587,88 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.