Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2006 по делу N А50-37616/2005-Г17 Суд возвратил апелляционную жалобу ввиду того, что заявитель в установленный срок не представил доказательств направления другой стороне копии апелляционной жалобы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 10 февраля 2006 г. Дело N А50-37616/2005-Г17

(извлечение)

Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, администрации города Перми, на решение Арбитражного суда Пермской области от 5 декабря 2005 года по делу N А50-37616/2005-Г17,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 17 января 2006 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 6 февраля 2006 года в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение заявителю, заместителю прокурора Пермской области, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов (пункты 2, 3 части 4
статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8 февраля 2006 года в арбитражный суд поступило платежное поручение от 6 февраля 2006 года N 12846 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., направленное администрацией города Перми в адрес суда 6 февраля 2006 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

Документы, подтверждающие направление или вручение заявителю, заместителю прокурора Пермской области, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, не представлены.

Поскольку администрацией города Перми полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы, возвращается заявителю - администрации города Перми.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - администрации города Перми.

2. Возвратить администрации города Перми из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 6 февраля 2006 года N 12846.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.