Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2006 по делу N А50-41346/2005-Г17 Суд отменил определение о приостановлении производства по данному делу, поскольку спор о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице не связан с делом об оспаривании решения собрания акционеров.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 января 2006 г. Дело N А50-41346/2005-Г17“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу холдинговой компании ОАО “Привод“ на определение от 01.12.2005 по делу N А50-41346/2005-Г17 по заявлению холдинговой компании ОАО “Привод“ (заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 13.10.2005 и обязании внести изменения в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.12.2005 приостановлено производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Заявитель с определением не
согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, холдинговая компания ОАО “Привод“ обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 13.10.2005 об отказе внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о руководителе единоличного исполнительного органа Е., и обязании внести эти сведения (л.д. 3).

В судебном заседании от 01.12.2005 представителем ХК ОАО “Привод“, действующим на основании доверенности N 50 от 04.10.2005, подписанной генеральным директором Т., заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Пермской области иска Т. к ХК ОАО “Привод“ о признании недействительными решений общего собрания акционеров ХК ОАО “Привод“ от 03.09.2005 (л.д. 61).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе каким-либо арбитражным судом. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

В обосновании приостановления производства по делу заявитель указывает на то, что решение суда, принятое по настоящему делу, напрямую зависит от решения суда, принятому по делу N А50-36601/2005-Г15, поскольку будет отсутствовать предмет спора.

В производстве Арбитражного суда Пермской области находится дело N А50-36601/2005-Г15, возбужденное по иску Т.
к ХК ОАО “Привод“ о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ХК ОАО “Привод“ от 03.09.2005. Определением суда от 29.12.2005 производство по названному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-41388/2005-Г13, возбужденному Арбитражным судом Пермской области по иску ООО “Финансовая компания “Диамонд“ о признании права собственности на 235611 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая и привилегированных именных акций типа “А“ номинальной стоимостью 10 руб. каждая, код регистрации 56-1-0199 ХК ОАО “Привод“.

Вместе с тем, предметом исследования по настоящему делу является проверка соответствия Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ ненормативного акта - решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 13.10.2005.

Невозможность рассмотрения судом заявления о соответствии (несоответствии) оспариваемого заявителем ненормативного акта Закону N 129-ФЗ от 08.08.2001 до принятия решения по иску об оспаривании решений общего собрания акционеров ХК ОАО “Привод“ от 03.09.2005 не усматривается, поскольку указанное решение не имеет каких-либо процессуальных или материальных последствий для его разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 01.12.2005 по делу N А50-41346/2005-Г17 отменить, дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.