Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-9179/2005-Б Требование истца подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 26 января 2006 г. Дело N А50-9179/2005-Б“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО “Уралэластомер“ на определение Арбитражного суда Пермской области от 25.11.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Уралэластомер“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО “Завод “Стройдеталь“ требований ООО “Уралэластомер“ в сумме 161246,92 руб.

Определением от 25.11.2005 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

ООО “Уралэластомер“ с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме. Заявитель полагает, задолженность возникла на основании договора автоуслуг, заключенного должником с ООО “Чайковскавтосервис“ и договора о переуступке долга от
16.05.2005.

ООО “Завод “Стройдеталь“ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Решением от 18.10.2004 Арбитражный суд Пермской области признал несостоятельным (банкротом) ООО “Завод “Стройдеталь“, в отношении него открыто конкурсное производство.

16.09.2005 ООО “Уралэластомер“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО “Завод “Стройдеталь“ требований ООО “Уралэластомер“ в сумме 161246,92 руб. (т. 7, л.д. 70-71).

1 марта 2004 года между ООО “Чайковскавтосервис“ (исполнитель) и ООО “Завод “Стройдеталь“ (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом N 1 с дополнительным соглашением от 22.10.2004, согласно п.п. 1, 3 которого исполнитель принял на себя обязательства по организации перевозки груза автомобилями марки КамАЗ-55111 по территории России с обслуживающим персоналом на основании устной или письменной заявки заказчика.

Выполнение ООО “Чайковскавтосервис“ обязательств по данному договору подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 20.12.2004, 31.03.2005, 11.04.2005, подписанными представителями сторон без замечаний.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком (ООО “Завод “Стройдеталь“) после получения счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Счета-фактуры от 20.12.2004 N 164/1, 31.03.2005 N 44/1, 11.04.2005 N 47/1 на общую сумму 207176 руб. получены должником, соответственно, 20.12.2004, 08.04.2005, 11.04.2005.

Следовательно, обязательства должника оплатить услуги по этим счетам-фактурам возникли с 21.12.2004, 09.04.2005, 12.04.2005 на основании ст. 307, 309, 314, 781 ГК РФ, п. 3.3 договора.

Фактически услуги автопредприятия оплачены должником частично - в сумме 38753,08 руб., о чем свидетельствует письмо должника, акт сверки взаимных расчетов (т. 7, л.д. 72, 74). Иного не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ.

По договору переуступки права требования
от 16.05.2005 N 1 (т. 7, л.д. 73) задолженность ООО “Завод “Стройдеталь“ за оказанные автотранспортные услуги по договору от 01.03.2004 N 1 в сумме 200000 руб. передана обществом “Чайковскавтосервис“ (кредитор) обществу “Уралэластомер“ (новый кредитор). Договор переуступки права требования заключен с участием должника.

Условия данного договора не противоречат требованиям главы 24 ГК РФ.

Не доказан довод должника о том, что на момент подачи заявления ИФНС по г. Чайковскому 18.04.2005 (т. 7, л.д. 76) у должника отсутствует задолженность перед ООО “Уралэластомер“.

При таких обстоятельствах заявление ООО “Уралэластомер“ подлежит удовлетворению на основании ст. 100, 134 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи с чем определение суда следует отменить.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда от 25.11.2005 по делу N А50-9179/2005-Б об отказе ООО “Уралэластомер“ во включении его требований в сумме 161246,92 руб. в реестр требований кредиторов ООО “Завод “Стройдеталь“ отменить.

Включить требование ООО “Уралэластомер“ в сумме 161246 руб. 92 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Завод “Стройдеталь“.