Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2006 по делу N А54-1891/2006С2 При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с Налоговым кодексом РФ суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 ноября 2006 г. Дело N А54-1891/2006С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.08.2006 по делу N А54-1891/2006С2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Транзит“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Рязанской области от 06.04.2006 N 11-02/502.

Налоговым органом предъявлены встречные требования о взыскании с ООО “Транзит“ 58609 руб. 22 коп.
штрафа, примененного на основании оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 4 по Рязанской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 4 квартал 2005 г., представленной ООО “Транзит“ 18.01.2006, принято Решение от 06.04.2006 N 11-02/502 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 300009 руб. 78 коп. и применении 58609 руб. 22 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с решением инспекции, ООО “Транзит“ обратилось с заявлением в суд.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Транзит“ 24.10.2005 представило в налоговый орган заявление о применении с 01.01.2006 упрощенной системы налогообложения.

Налоговая инспекция 08.11.2005 уведомила налогоплательщика о возможности применения им с 01.01.2006 данного налогового режима с объектом налогообложения “доходы“.

По мнению инспекции, в соответствии с абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ общество при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006 обязано было восстановить налог на добавленную стоимость в размере 300009 руб. 78 коп. в налоговой декларации за 4 квартал 2005 г., представленной 18.01.2006, который следовало отразить в данной налоговой декларации по строке 370 “сумма налога, уплаченная налогоплательщиком по принятым к учету товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, включенным ранее в
налоговые вычеты, подлежащие восстановлению“.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод, что ст. 170 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ устанавливает новую обязанность налогоплательщика по восстановлению налога на добавленную стоимость по основным средствам в случае перехода на специальный налоговый режим, в связи с чем не может иметь обратной силы и распространяться на 4 квартал 2005 г.

Этот вывод суда не основан на законе.

Пунктом 19 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ “О внесении изменений в гл. 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах“, вступающего в силу с 01.01.2006, были внесены изменения в п. 3 ст. 170 НК РФ.

Согласно абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с гл. 26.2 и гл. 26.3 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

Поскольку с 01.01.2006 общество применяет упрощенную систему налогообложения, то на него распространяются положения абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ (в ред. Федерального закона N 119-ФЗ).

Вывод суда о том, что указанные положения распространяются на порядок исчисления НДС за 4 квартал 2005 г., ошибочен, так как названная норма не предусматривает изменений в порядке исчисления и уплаты налога до 01.01.2006, а регулирует порядок перехода налогоплательщиков на специальные налоговые режимы
с 01.01.2006.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда, как принятые с нарушением норм материального права, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора суду надлежит исследовать расчет налога на добавленную стоимость и обоснованность его доначисления в сумме 300009 руб. 78 коп. с учетом выводов инспекции о необходимости отражения 300009 руб. 78 коп. НДС в строке 370 налоговой декларации за 4 квартал 2005 г. и данных этой декларации, а также оценить расчет штрафа (в материалах дела указанные расчеты отсутствуют).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 03.08.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1891/2006С2 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.