Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2006 по делу N А64-1913/06-12 Определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы в недостаточной мере обосновано и принято по неполно установленным обстоятельствам, а следовательно, подлежит отмене.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 ноября 2006 г. Дело N А64-1913/06-12“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “МФП “Нива“, Тамбовская область, на Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А64-1913/06-12,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Нептун“ (далее - ООО “Нептун“) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскому Совету с. Красносвободное о признании за ООО “Нептун“ права собственности на плотину пруда на балке Рудневская возле села Красносвободное высотой 18 м, шириной 20 м, длиной 100 м, выполненную из щебня и земли, с водно-пропусковым устройством и бетонными плитами и на здание для хозяйственных нужд общей площадью 200 кв. м, состоящее из фундамента бетонного ленточного заливного, цоколя из красного кирпича, стен кирпичных, фрагментами железобетонных, крыши скатной, перекрытой досками и металлочерепицей.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2006 заявленные исковые требования удовлетворены.
Ссылаясь на то, что указанным судебным актом затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью “Межфермерское предприятие “Нива“ (далее - ООО “МФП “Нива“), заявитель в силу положений ст. 42 АПК РФ обратился с апелляционной жалобой на Решение от 03.05.2006.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе ООО “МФП “Нива“ просит отменить Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя жалобы, а также представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, Решением от 03.05.2006 по настоящему делу удовлетворен иск ООО “Нептун“ к сельскому Совету с. Красносвободное о признании права собственности на плотину пруда.
Обосновывая свое право на подачу апелляционной жалобы на данный судебный акт, ООО “МФП “Нива“ указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что принятый судебный акт затрагивает его законные права как собственника спорного имущества. В подтверждение своих доводов он приложил к апелляционной жалобе договор купли-продажи гидротехнического сооружения (спорной платины) от 07.08.97, акт приема-передачи плотины к договору от 07.08.97 и геодезический план земельного участка, на котором расположен спорный объект (земляная плотина).
Возвращая апелляционную жалобу, суд сделал вывод о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. При этом доказательства, представленные заявителем жалобы, он не исследовал и не дал им правовой оценки.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы в недостаточной мере обосновано и принято по неполно установленным обстоятельствам, а следовательно, подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288 ч. 3, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А64-1913/06-12 отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.