Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2006 по делу N А68-АП-280/12-04 Сумма амортизации для целей налогообложения налога на прибыль определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 октября 2006 г. Дело N А68-АП-280/12-04“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 23 августа 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на Решение от 30.12.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-280/12-04,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ГПК “Ефремовский“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее
- налоговый орган, Инспекция) от 27.02.2004 N 95-к в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 11471020 руб. и наложения штрафа в размере 2294204 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части признания неправомерным доначисления налога на прибыль в размере 11471020 руб. и наложения штрафа в размере 1138705,72 руб., как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав объяснение представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом уточненной декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2002 года.

По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 27.02.2004 N 95-к, согласно которому Обществу доначислен налог на прибыль за 12 месяцев 2002 года в сумме 11482081 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 8529 руб., а также налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2296416 руб.

Основанием для указанных доначислений послужил вывод налогового органа о необоснованном перерасчете плательщиком амортизационных отчислений за 2002 год и увеличении в уточненной налоговой декларации суммы расходов, связанных с производством и реализацией продукции за указанный период.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные по делу, и, правильно применив нормы материального права, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 247 НК РФ
объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

Согласно ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 2 ст. 253 НК РФ предусмотрено, что расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются, в том числе, и на суммы начисленной амортизации (пп. 3 п. 2 ст. 253 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 259 НК РФ сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 259 НК РФ начисление амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества осуществляется в соответствии с нормой амортизации, определенной для данного объекта исходя из его срока полезного использования.

Норма амортизации определяется по установленной в п. 4 ст. 259 НК РФ формуле для линейного и нелинейного метода начисления амортизации.

До 2002 года (до введения в действие гл. 25 НК РФ) амортизация для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения начислялась по нормам, установленным Постановлением Совмина СССР от 22.10.90 N 1072.

Во исполнение положений ст. 258 НК РФ “Амортизационные группы. Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп“ Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 утверждена Классификация основных средств,
включаемых в амортизационные группы.

Приказом N 399 от 31.12.2001 утверждена “Учетная политика“ ОАО ГПК “Ефремовский“ на 2002 год. В разделе 4 “Учет и амортизация основных фондов и нематериальных активов“ этого документа указано, что оприходование, учет и списание основных средств и нематериальных активов осуществляются на основании ПБУ-6/01 и 25-й главы Налогового кодекса РФ. Амортизация на основные фонды, принятые к учету до 01.01.2002, начисляется на основании Постановления Совмина СССР от 22.10.90 N 1072, амортизация на основные фонды, принятые к учету после 01.01.2002, начисляется на основании Классификатора основных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1.

Пунктом 10 ст. 259 НК РФ установлено, что допускается начисление амортизации по нормам амортизации ниже установленных настоящей статьей по решению руководителя организации-налогоплательщика, закрепленному в учетной политике для целей налогообложения. Использование пониженных норм амортизации допускается только с начала налогового периода и в течение всего налогового периода.

Исходя из указанной нормы, с 01.01.2002 организация может применять нормы амортизации, отличные от установленных НК РФ, если они ниже норм, установленных НК РФ, или утверждены решением руководителя и закреплены в учетной политике для целей налогообложения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приказы о применении пониженных коэффициентов амортизации для целей налогообложения руководителем налогоплательщика не принимались, а положения учетной политики, установленные приказом N 399 и изложенные в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности за 2002 год, не могут применяться для налоговой амортизации.

Вводной частью п. 2 “Пояснительной записки к бухгалтерской отчетности за 2002 год“ установлен перечень документов, которыми руководствовалось Общество при формировании учетной политики. В приведенном перечне документов содержатся только нормативные акты, регулирующие порядок ведения бухгалтерского учета, и
не упоминаются нормы НК РФ, в соответствии с которым может быть принята учетная политика для целей налогообложения. Данное обстоятельство также подтверждает применение учетной политики Общества, утвержденной приказом N 399, исключительно в целях ведения бухгалтерского учета.

Поскольку данный документ не был принят в целях налогового учета, Общество должно было руководствоваться прямыми указаниями гл. 25 НК РФ.

При таких обстоятельствах судом правомерно указано, что Общество не имело оснований не применять положения гл. 25 НК РФ для начисления амортизации для целей налогообложения в 2002 году, в связи с чем уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 год в связи с перерасчетом амортизации была подана обоснованно.

Учитывая изложенное, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.12.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-280/12-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.