Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2006 по делу N А14-1397/2006/37/33 Налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 августа 2006 г. Дело N А14-1397/2006/37/33“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2006 по делу N А14-1397/2006/37/33,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 3 по Воронежской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства “Родник“ Ф.И.О. недоимки по единому социальному налогу в размере 20657 рублей, пени по нему в размере 3757 рублей и налоговых санкций в размере 33049 рублей,
начисленных Решением от 12.09.2005 N 1351.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2006 заявление налогового органа удовлетворено частично - взыскан единый социальный налог в размере 238 рублей, пеня в размере 44 рубля и налоговые санкции в размере 380 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований в связи с нарушением норм материального права.

В отзыве ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, настаивавшего на отмене решения суда, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования налогового органа основаны на Решении от 12.09.2005 N 1351, вынесенном по результатам рассмотрения акта от 23.08.2005 N 13-114 выездной налоговой проверки. Указанным решением ответчику начислен к уплате единый социальный налог в размере 20657 рублей, пеня в размере 3757 рублей и применены налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4131 рубль и по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 28918 рублей. В адрес ответчика были направлены соответствующие требования об уплате начисленных сумм, которые не были исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

Отказывая частично налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 237 НК РФ налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо
иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Налоговый орган при расчете налоговой базы для исчисления единого социального налога, подлежащего уплате ответчиком за проверяемый период, взял прибыль, полученную крестьянским хозяйством “Родник“ за 2003 год, что противоречит требованиям указанной нормы.

Материалами дела установлено, что глава крестьянского фермерского хозяйства “Родник“ Максин Н.В. является не единственным членом КФХ. Доказательств того, что полученная за спорный период крестьянским фермерским хозяйством как юридическим лицом прибыль была распределена только главе хозяйства, и поэтому должна полностью учитываться в составе его дохода, налоговым органом в суд не представлено.

Доводы кассационной жалобы налогового органа были известны суду первой инстанции, они получили надлежащую правовую оценку в принятом по делу судебном акте, поэтому не могут служить основаниями для изменения или отмены решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2006 по делу N А14-1397-2006/37/33 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2006.