Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2006 по делу N А64-231/05-19 Для целей исчисления НДС к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно относятся денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 августа 2006 г. Дело N А64-231/05-19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2006 по делу N А64-231/05-19,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “ТВЕС“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области от 17.12.2004 N 192.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской
области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки представленной ОАО “ТВЕС“ уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2004 г. Инспекция ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области приняла Решение от 17.12.2004 N 192 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 83653 руб., пени в сумме 3924 руб., привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 16730 руб. 60 коп., мотивировав его занижением обществом налоговой базы по НДС вследствие невключения в нее в нарушение ст. 162 НК РФ сумм авансовых платежей в размере 83653 руб.

Не согласившись с решением инспекции, ООО “ТВЕС“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со ст. ст. 153 - 158 указанного Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, за исключением авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, облагаемых по налоговой ставке 0% в соответствии с пп. 1 и пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации).

Содержание понятия “авансовые платежи“ в Налоговом кодексе
РФ не определено, поэтому с учетом правил п. 1 ст. 11 данного Кодекса и положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей исчисления НДС к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Определение налоговой базы по НДС производится в силу ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода, в связи с чем правовое значение для целей увеличения налоговой базы в порядке, предусмотренном ст. 162 названного Кодекса, имеют только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, поставка товара обществом произведена в том же налоговом периоде (в данном случае - календарный месяц), что и получение денежных средств.

Таким образом, на момент определения налоговой базы по итогам месяца эти денежные средства утратили статус авансовых платежей, поскольку являлись оплатой отгруженных товаров, в связи с чем включение их в налоговую базу противоречит п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области отсутствовали законные основания для доначисления налога, пени и применения к ОАО “ТВЕС“ штрафа в спорных суммах.

Обоснованность применения плательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по спорной декларации налоговый орган не оспаривает.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2006 по делу N
А64-231/05-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.