Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2006 по делу N А64-6922/04-17 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 июля 2006 г. Дело N А64-6922/04-17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Тамбовгальванотехника“ на Решение от 02.02.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-6922/04-17,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Тамбовгальванотехника“ обратилось с заявлением о признании недействительным Постановления ИМНС РФ по г. Тамбову (впоследствии реорганизована в ИФНС РФ по г. Тамбову) от 12.10.2004 N 3.

Решением от 09.02.2005 Арбитражного суда Тамбовской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2005 Арбитражного суда Тамбовской области Решение суда от 09.02.2005 отменено. Заявленное требование удовлетворено.

Постановлением кассационной инстанции от 16.07.2005
судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 02.02.2006 Арбитражного суда Тамбовской области признано недействительным постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 700289 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и заявленное требование удовлетворить в полном размере.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.

Инспекцией в адрес общества направлены требования об уплате налогов (сборов) и пени N 31832 от 29.09.2004 на сумму 2986573,57 руб., N 538 от 18.10.2004 на сумму 1073907,6 руб., N 1526 от 08.09.2004 на сумму 77841 руб.

В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом приняты Решения N 862 от 15.09.2004 о взыскании 70098,91 руб., N 1489 от 27.09.2004 о взыскании 693567 руб. за счет денежных средств общества и выставлены инкассовые поручения.

Поскольку по выставленным инкассовым поручениям денежные средства в бюджет в полном объеме не поступили, налоговым органом 12.10.2004 вынесено Постановление N 3 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, всего на 824270,21 руб. К указанному постановлению приложена расшифровка задолженности налогоплательщика-организации в разрезе налогов, а также пени с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренным ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания
налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.

Данный порядок налоговым органом соблюден, а наличие недоимки по налогам и сборам обществом не оспаривается.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что обоснованность начисления и размер пеней не подтвержден.

Так, в требованиях об уплате налога и пени не содержится указания на дату, с которой начинают исчисляться пени, ставки пени, недоимка по ряду налогов указана цифрой “0“, однако пени на такую недоимку начислены.

При разрешении спора в целях установления обоснованности взыскания указанных в оспариваемом постановлении сумм налогов и пени Определением суда от 19.10.2005 предложено налоговому органу представить подробную расшифровку задолженности общества.

Во исполнение определения суда между сторонами произведена сверка расчетов по Постановлению N 3 от 12.10.2005, о чем 16.01.2006 составлен акт, подписанный сторонами.

Из акта сверки расчетов следует, что пени рассчитаны по налогам с указанием даты начисления, а также суммы недоимки, с которых начислены пени.

Указанный акт подписан генеральным директором общества и не содержит в этой части каких-либо оговорок и возражений (т. 2, л.д. 146).

Как установлено судом, сумма задолженности по налогам и сборам, отраженная в акте сверки, полностью соответствует расшифровке задолженности, которая была приложена к оспариваемому постановлению.

То обстоятельство, что в требованиях об уплате налога и в расшифровке задолженности недоимка по ряду налогов указана цифрой “0“, не может являться безусловным основанием для признания недействительным оспариваемого постановления, поскольку в ходе судебного заседания установлена правильность начисления сумм недоимки и пени.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.02.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по
делу N А64-6922/04-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “Тамбовгальванотехника“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.