Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2006 по делу N А48-7196/05 Налоговым кодексом РФ установлен срок для представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не позднее 31.03.2005.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июня 2006 г. Дело N А48-7196/05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “СМП-Управление механизации“ на Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-7196/05,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО “СМП-Управление механизации“ 4856 руб. штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2005 требования налогового органа удовлетворены частично. С общества взыскан штраф в размере 500 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006 решение суда отменено. С ООО “СМП-Управление
механизации“ взысканы штрафные санкции в размере 4856 руб.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО “СМП-Управление механизации“ 17.05.2005 представило в налоговый орган декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., согласно которой уплате в бюджет подлежал налог в сумме 48562 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией принято Решение N 37 от 24.05.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.

Во исполнение названного решения налогоплательщику выставлено требование N 34 от 24.05.2005, которое общество в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением арбитражного суда, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, с общества взыскано 500 руб. штрафных санкций.

В качестве смягчающих обстоятельств суд счел, что несвоевременное представление декларации вызвано болезнью главного бухгалтера организации в период с 10.03.2005 по 30.03.2005 и нахождением ее в отпуске в период с 04.04.2005 по 02.05.2005.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 346.23, а не статья 346 Налогового кодекса РФ.

Статьей 346 НК РФ установлен срок для представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не позднее 31.03.2005.

Из содержания листа временной нетрудоспособности следует, что главный бухгалтер общества Леденева
А.М. болела в период с 10.03.2005 по 29.03.2005, следовательно, бухгалтер могла представить декларацию 30.03.2005 и 31.03.2005. Фактически декларация была представлена 17.05.2005.

В соответствии со ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Пунктом 4 ст. 112 Налогового кодекса РФ установлено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения.

Вместе с тем ч. 4 ст. 110 НК РФ предусмотрено, что вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что руководство общества не приняло необходимых организационных мер для своевременного представления налоговой декларации, и не усмотрел обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

В силу указанного кассационная
жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-7196/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.