Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2006 по делу N А62-4132/2005 Фиксированный платеж в установленном размере на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями вне зависимости от факта получения дохода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 июня 2006 г. Дело N А62-4132/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ганчева В.А. на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2005 по делу N А62-4132/2005,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе Смоленской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ганчева В.А страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб.

Решением суда от 14.11.2005 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной
жалобе индивидуальный предприниматель просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.

Как видно из материалов дела, установив наличие задолженности предпринимателя Ганчева В.А. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год в сумме 1800 руб. (1200 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 600 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии), Учреждением направлено требование от 04.03.2005 N 20 об уплате задолженности.

Поскольку в установленный срок сумма недоимки добровольно не уплачена, Учреждение обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц.

При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

По буквальному смыслу данных нормативных положений фиксированный платеж в указанном размере на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями вне зависимости от факта получения дохода.

Доказательств, подтверждающих существование обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили Ганчеву В.А. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, он суду не представил.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого
судебного акта.

Определением кассационной инстанции от 15.05.2006 заявителю жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу до окончания его рассмотрения в кассационной инстанции.

В связи с указанным на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с предпринимателя подлежит взысканию госпошлина в сумме 50 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2005 по делу N А62-4132/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганчева В.А. 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.