Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2006 по делу N А54-7825/2005С18 Определение налоговой базы по НДС производится по итогам налогового периода, в связи с чем правовое значение для целей увеличения налоговой базы имеют только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июня 2006 г. Дело N А54-7825/2005С18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области на Решение от 20.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.03.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-7825/2005С18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Рязанское химволокно“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области от 21.07.2005 N 10-10/592.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2006 решение суда
оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки представленной ОАО “Рязанское химволокно“ (правопреемник - ООО “Рязанское химволокно“) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% по экспортным операциям за март 2005 г. Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области приняла Решение от 21.07.2005 N 10-10/592 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1104486 руб. 97 коп., мотивировав его занижением обществом налоговой базы по НДС вследствие невключения в нее в нарушение ст. 162 НК РФ сумм авансовых платежей в размере 36202632 руб. 99 коп., в том числе полученных в декабре 2004 г. - 2248980 руб. 19 коп., в январе 2005 г. - 11389201 руб. 19 коп., в феврале 2005 г. - 22564451 руб. 61 коп.

Не согласившись с решением инспекции, ООО “Рязанское химволокно“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доводы сторон по существу спора и приняли обоснованные судебные акты по делу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со ст. ст. 153 - 158 указанного Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок
товаров, выполнения работ или оказания услуг, за исключением авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, облагаемых по налоговой ставке 0% в соответствии с пп. 1 и 5 п. 1 ст. 164 НК РФ, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации).

Содержание понятия “авансовые платежи“ в Налоговом кодексе РФ не определено, поэтому с учетом правил п. 1 ст. 11 данного Кодекса и положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей исчисления НДС к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Определение налоговой базы по НДС производится в силу ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода, в связи с чем правовое значение для целей увеличения налоговой базы в порядке, предусмотренном ст. 162 названного Кодекса, имеют только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, поставка товара обществом произведена в том же налоговом периоде (в данном случае - календарный месяц), что и получение денежных средств.

Таким образом, на момент определения налоговой базы по итогам месяца эти денежные средства утратили статус авансовых платежей, поскольку являлись оплатой отгруженных товаров, в связи с чем включение их в налоговую базу противоречит п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у Межрайонной инспекции ФНС России N
3 по Рязанской области отсутствовали законные основания для применения к ОАО “Рязанское химволокно“ штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1104486 руб. 97 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что полученные платежи рассматриваются как авансовые относительно момента включения этих платежей в налоговую базу, а именно последнего дня месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку из содержания ст. 39, ст. 167 НК РФ не следует, что авансовый характер поступившего платежа определяется на момент сбора полного пакета документов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.03.2006 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-7825/2005С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.