Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2006 по делу N А64-11756/05-13 Для целей исчисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 мая 2006 г. Дело N А64-11756/05-13“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 23 мая 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области на Решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-11756/05-13,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Офис ТЕХНО М“ (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании штрафных санкций в размере 9643,2
руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С Общества взыскан штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 955,2 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2004 год.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 24.06.2005 N 55 и принято Решение от 20.07.2005 N 72, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 4148,2 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 955,2 руб., по налогу с продаж - 2964 руб., по налогу на имущество - 13 руб., по налогу на прибыль - 216 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5496 руб.

Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о том, что реализация карт экспресс-оплаты услуг сотовой связи подлежит налогообложению в общеустановленном порядке, а не единым налогом на вмененный доход.

На основании решения по результатам проверки налогоплательщику 28.07.2005 выставлено требование N 541 об уплате налоговой санкции.

Поскольку в добровольном порядке сумма штрафа
уплачена не была, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные по делу, и, правильно применив нормы материального права, принял законное и обоснованное решение.

Как установлено судом, в проверяемом периоде Общество осуществляло розничную торговлю картами экспресс-оплаты телефонной связи Билайн GSM, которые по договору N Т-02 от 15.10.2003 приобретались у ОАО “Вымпелком-Регион“ для последующей реализации населению. Условие о получении Обществом вознаграждения от ОАО “Вымпелком-Регион“ за данную реализацию карточек указанным договором не предусматривалось. При этом согласно п. 5.22 договора телефонные карты становятся собственностью дилера с момента получения оборудования со склада.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении предпринимательской деятельности в розничной торговле, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

На основании п. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД для определенных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ для целей исчисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет.

На основании п. 3 ст. 38 НК РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход,
стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании п. 4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.97 N 1235, действовавших в проверяемом периоде, услуги телефонной связи оказываются на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключаемого между оператором связи и абонентом. Все расчеты за услуги телефонной связи могут производиться абонентами с операторами связи или уполномоченными ими лицами как наличными деньгами, так и в безналичной форме, в том числе с использованием любых пластиковых карт, включая предварительно оплаченные телефонные карты (карты экспресс-оплаты), кредитные карточки и др.

По своей природе карты экспресс-оплаты являются средством предварительной (авансовой) оплаты еще не оказанных услуг телефонной связи. Продавец карт оплаты услуг телефонной связи, выступая в качестве дилера по договору с организацией-оператором, сам услуг связи не оказывает. Услуга связи будет оказана абоненту оператором после активизации карты и телефонного соединения абонента со своим корреспондентом. Услуга связи может быть не оказана в случае, если абонент не воспользуется телефонной картой. Ответственность за качество услуги, оказываемой по карте, несет производитель услуги
- оператор связи.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что реализация Обществом карт оплаты телефонной связи Билайн GSM признается розничной торговлей для целей ЕНВД, в связи с чем у Инспекции отсутствовали правовые основания для взыскания с налогоплательщика вышеуказанных штрафов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-11756/05-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.