Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2006 по делу N А64-7529/05-19 В соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 мая 2006 г. Дело N А64-7529/05-19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Тамбовполимермаш“ на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2006 по делу N А64-7529/05-19,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тамбовполимермаш“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании недействительным Решения налогового органа N 14619 от 17.08.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на
счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Тамбовполимермаш“ просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ОАО “Тамбовполимермаш“ направлено требование N 49302 об уплате налогов на общую сумму 4076262 руб. по состоянию на 26.07.2005 со сроком исполнения 11.08.2005.

Ввиду неисполнения указанного требования в установленный срок Инспекцией ФНС России по г. Тамбову принято Решение N 14619 от 17.08.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банке в общей сумме 4076262 руб.

Общество, полагая, что вынесение налоговым органом решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, возникших до введения внешнего управления, незаконно и нарушает Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, так как на данную задолженность распространяется действие моратория в силу требований п. 1 ст. 95 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в
реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснил, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке. Статья 94 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, о необходимости применения которой указывается в кассационной жалобе, называет текущие обязательства среди тех денежных обязательств, взыскание по которым производится в обычном порядке, то есть независимо от введения внешнего управления.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2004 возбуждено дело N А64-7912/04-2 о банкротстве общества, этим же определением в отношении общества введена процедура наблюдения сроком до 28.04.2005. Определением арбитражного суда от 28.04.2005 процедура банкротства - наблюдение - продлена до 26.07.2005.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2005 в отношении ОАО “Тамбовполимермаш“ введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 26.01.2006.

Срок исполнения обществом обязанности по уплате налогов наступил в ходе процедуры наблюдения, что позволяет отнести их к текущим платежам.

Поскольку после введения процедуры банкротства налогоплательщик не освобождается от уплаты текущих налогов, на данную задолженность не распространяется действие моратория, установленного ст. 95 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах у инспекции имелись правовые основания для принятия Решения от 17.08.2005 N 14619.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.
1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-7529/05-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.