Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2006 по делу N А35-2246/05-С3 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 апреля 2006 г. Дело N А35-2246/05-С3(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 27 апреля 2006 г.

(дата рассмотрения дела)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области на Решение от 10.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2246/05-С3,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Курской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании единого налога на вмененный
доход в размере 743 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 9 руб. 65 коп., а также 148 руб. 60 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2005 заявление Инспекции удовлетворено частично. С Предпринимателя взыскано 743 руб. единого налога на вмененный доход, а также пеня за несвоевременную уплату налога в размере 9 руб. 65 коп. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с налогоплательщика штрафа в размере 148 руб. 60 коп. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.12.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу в части отказа во взыскании с налогоплательщика штрафа в размере 148 руб. 60 коп., как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.10.2004 налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2004 года. Сумма налога по данной декларации, подлежащая уплате в бюджет, составила 743 руб. Однако уплата начисленной суммы налога Предпринимателем произведена не была.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной декларации, по результатам проверки которой налоговым органом принято Решение N 4 от 25.01.2005, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 148 руб. 60 коп.

По результатам проверки налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, пени и налоговой санкции.

Поскольку в добровольном порядке суммы налога, пени и штрафа уплачены не
были, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Выводы суда в части отказа в привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 148 руб. 60 коп. кассационная инстанция считает несостоятельными, так как они основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Следовательно, законодательством о налогах и сборах предусмотрена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату налога в результате неправомерных действий (бездействия).

Согласно представленной Предпринимателем налоговой декларации сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате, составляет 743 руб. Срок уплаты налога за третий квартал 2004 года установлен 25.10.2004, однако, как указано судом, налог фактически не уплачен.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения Предпринимателем обязанностей, возложенных на него налоговым законодательством.

На основании изложенного суду при новом рассмотрении дела необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, и
с учетом требований налогового законодательства вынести законное и обоснованное решение.

Частью 3 ст. 15 АПК РФ определено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятые по делу судебные акты базируются на неполно выясненных обстоятельствах дела и не отвечают требованиям ст. 170 АПК РФ.

Поскольку при рассмотрении спора судом фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, исследовались не полностью, решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении требований налогового органа во взыскании с Предпринимателя штрафа в сумме 148 руб. 60 коп. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.12.2005 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2246/05-С3 в части отказа в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании с Предпринимателя штрафа в размере 148 руб. 60 коп. отменить, а дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.