Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2006 по делу N А14-27466-2005/77/2-и При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 апреля 2006 г. Дело N А14-27466-2005/77/2-и“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Русел“, г. Воронеж, на Определение от 26.12.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-27466-2005/77/2-и,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Семилукиинвест“, г. Семилуки Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Решения суда по делу N А14-15321-2005/346/21 от 07.10.2005.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2005 ООО “Семилукиинвест“ предоставлена отсрочка исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2005 по делу N А14-15321-2005/346/21 до 01.07.2006.

В апелляционном порядке определение
суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Русел“ просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Определение от 26.12.2005 Арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2005 с ООО “Семилукиинвест“ взыскано в пользу ООО “Русел“ 7124451 руб. 68 коп. убытков и 500 руб. госпошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, согласно которому возбуждено исполнительное производство N 7150-1-05, которое включено в состав сводного исполнительного производства N 4672-2-05 от 25.05.2005.

Ссылаясь на трудное финансовое положение, сезонность доходов предприятия, ООО “Семилукиинвест“ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 18 ФЗ “Об исполнительном производстве“ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя отсрочку исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2005, суд первой инстанции обоснованно исходил из сельскохозяйственной специализации должника, сезонного характера деятельности, трудного финансового положения, отсутствия денежных средств на счетах, большой кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской, а также из того, что имеющееся у предприятия-должника имущество и денежные средства недостаточны для погашения долга.

При таких обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в полном объеме установил все
обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы, изложенные в Определении Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2006, соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.12.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-27466-2005/77/2-и оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.