Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2006 по делу N А14-25406/2005/1052/25 Суммы денежного содержания мировых судей не включаются в налоговую базу по единому социальному налогу, а также в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 апреля 2006 г. Дело N А14-25406/2005/1052/25“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 11 апреля 2006 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2005 по делу N А14-25406/2005/1052/25,

УСТАНОВИЛ:

Управление судебного департамента в Воронежской области (далее - Управление, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.09.2005 N 115.

Решением Арбитражного
суда Воронежской области от 22.12.2005 требование Управления удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит суд отказать в ее удовлетворении, поскольку полагает, что доводы налогового органа уже являлись предметом исследования судом первой инстанции, все они отражены в обжалуемом решении и им дана правильная правовая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных налогоплательщиком декларации по единому социальному налогу и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, по результатам которой налоговым органом вынесено Решение от 19.09.2005 N 115 о привлечении Управления к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5921957 руб. Одновременно указанным решением заявителю было предложено уплатить 2953545 руб. недоимки по ЕСН и 4853655,33 руб. пени.

Обосновывая указанный ненормативный акт, Инспекция сослалась на неправомерное неисчисление налогоплательщиком единого социального налога, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с заработной платы мировых судей в Воронежской области.

Полагая, что решение налогового органа от 19.09.2005 N 115 противоречит действующему законодательству РФ, нарушает его права и законные интересы, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Разрешая спор по существу, суд обоснованно поддержал позицию налогоплательщика исходя из
следующего.

В силу п. 3 ст. 245 НК РФ федеральные суды не включают в налоговую базу для исчисления налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, суммы денежного содержания судей.

Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.96 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации“, ст. 10 Федерального закона РФ от 17.12.98 N 188-ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации“ мировые судьи входят в единую судебную систему Российской Федерации, расходы на их денежное содержание финансируются из федерального бюджета.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 26.06.92 N 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации“, ст. 2 Федерального закона РФ от 17.12.98 N 188-ФЗ “О мировых судьях в Российской Федерации“ мировые судьи наравне с федеральными судьями обладают единым статусом, на них распространяются гарантии материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации“.

В силу изложенного включение денежного содержания мировых судей в налоговую базу по ЕСН противоречит названным выше нормативным актам, определяющим правовой статус мировых судей, и повлекло бы необоснованное изменение этого статуса по сравнению со статусом судей федеральных судов.

По аналогичным основаниям суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 236, ст. 237 НК РФ и ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, обоснованно пришел к выводу о том, что суммы денежного содержания мировых судей также не включаются в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая, что мировые судьи входят в единую судебную систему РФ, выплаты мировым судьям не подлежат обложению единым социальным налогом, а также страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование,
основания для взыскания неуплаченной суммы единого социального налога в размере 2953545 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 4853655,33 руб. и привлечения Управления к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или других неправомерных действий (бездействия) отсутствуют.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства сторон, надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2005 по делу N А14-25406/2005/1052/25 оставить без изменений, а кассационную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.