Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2006 по делу N А14-16738/2005707/26 Обязанность по уплате налога с продаж возникает у организаций и индивидуальных предпринимателей только при реализации товаров (работ, услуг) физическим лицам за наличный расчет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 апреля 2006 г. Дело N А14-16738/2005707/26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Воронежской области на Решение от 23.12.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16738/2005707/26,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. налога с продаж в сумме 23740 руб., пени - 6223 руб. 68 коп. и штрафных санкций в размере 42732 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2005 в удовлетворении заявленных
требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Воронежской области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Воронежской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства индивидуальным предпринимателем Ивановым И.В. за период с 23.07.2003 по 31.12.2003, о чем составлен акт от 24.02.2005 N 5 и принято Решение от 25.03.2005 N 7, в соответствии с которым предпринимателю доначислен налог с продаж в сумме 23740 руб., пеня за несвоевременную его уплату - 6223 руб. 68 коп., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога с продаж в размере 4748 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж в сумме 37984 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанные суммы налога, пени и штрафа не были уплачены индивидуальным предпринимателем Ивановым И.В., инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 348 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога с продаж признаются организации и индивидуальные предприниматели, если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог.

Законом Воронежской области от 28.12.2001 N 37-Ш-ОЗ “О налоге с продаж“ на территории Воронежской области был установлен налог с продаж, определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, формы отчетности по данному налогу.

Согласно ст. 349
Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.

Таким образом, обязанность по уплате налога с продаж возникает у организаций и индивидуальных предпринимателей только при реализации товаров (работ, услуг) физическим лицам за наличный расчет.

При этом, поскольку ст. 11 НК РФ, которой определены институты, понятия и термины, используемые в Налоговом кодексе, четко разделены понятия “физические лица“ и “индивидуальные предприниматели“, при реализации организацией или индивидуальным предпринимателем произведенной продукции за наличный расчет индивидуальным предпринимателям обязанности по исчислению налога с продаж у них не возникает.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, индивидуальный предприниматель Иванов И.В. на основании договора купли-продажи от 11.08.2003 N 01, заключенного с КФХ “Аладиной Р.Д.“ в лице главы КФХ Аладиной Р.Д., которая в силу ст. 23 ГК РФ признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, реализовал пшеницу. При этом доказательств того, что товар реализовывался Аладиной Р.Д. для личного потребления, инспекцией не представлено. Расчет за указанный товар произведен путем зачета взаимных обязательств, что подтверждается соответствующим актом, подписанным сторонами.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания полагать, что реализация товара по указанной сделке является объектом налогообложения по налогу с продаж, в связи с чем доначисление Иванову И.В. налога с продаж в сумме 23740 руб., пени - 6223 руб. 68 коп. и применение штрафных санкций в
размере 42732 руб. является неправомерным.

Довод инспекции о том, что расчеты КФХ “Аладиной Р.Д.“ с Ивановым И.В. осуществлены в наличной форме, поскольку у предпринимателя отсутствует расчетный счет, обоснованно судом отклонен, поскольку прекращение обязательств возможно не только исполнением, но и иными способами, в том числе зачетом (ст. 410 ГК РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.12.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16738/2005707/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.