Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-12313/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени, так как данный вексель не соответствует по форме и реквизитам требованиям, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-12313/9918 сентября 2006 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Экопроминвест“ к 1) ОАО “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (ОАО “ОГК-3“), 2) ООО НПФ “Фонон“ о взыскании 372136 руб., при участии в заседании: представителя 1-го ответчика согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
В тексте документа, видимо, допущены опечатки: имеются в виду статья 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а не пункт, и статья 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“, а не Закона от 21.02.1997 N 104/1341.
ОАО “Экопроминвест“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ОАО “Черепетская ГРЭС“ и ООО НПФ “Фонон“ 372136 рублей, в том числе 100000 руб. задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю N 543291 а также на основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе и ст. 3 Закона N 104/1341 от 21.02.1997 “О переводном и простом векселе“ - 136068 рублей процентов и 136068 рублей пени.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом в порядке процессуального правопреемства был заменен 1-й ответчик ОАО “Черепетская ГРЭС“ на ОАО “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (ОАО “ОГК-3“).
Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и 2-го ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель 1-го ответчика - ОАО “ОГК-3“ просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
В деле имеется заявления 2-го ответчика - ООО НПФ “Фонон“ (т. 1 л.д. 81, 89), в которых 2-й ответчик заявил о том, что исковые требования не признает.
Выслушав представителя 1-го ответчика, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
АООТ “Черепетская ГРЭС“ - правопредшественник ОАО “ОГК-3“, выдало Московскому межрегиональному коммерческому банку простой вексель N 543291 с датой составления 06.12.1995, со сроком платежа в течение 12 месяцев от составления векселя. Платеж по векселю был обеспечен авалем ТОО НПФ “Фонон“.
Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало ОАО “Экопроминвест“, которое обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его составлении.
Вексель является одним из видов ценных бумаг. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 “О введении в действие Положения о переводном и простом векселе“).
Согласно п. 2 ст. 144 Гражданского кодекса РФ и ст. 76 Положения о простом и переводном векселе документ, в котором отсутствуют какие-либо из обозначений, указанных в Положении, не имеет силы векселя.
В соответствии ст. 33 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный срок. Переводные векселя, содержащие иное назначение срока либо последовательные сроки платежа недействительны.
Из содержания векселя N 543291 усматривается, что срок платежа установлен в течение 12 месяцев от составления векселя, что не предусмотрено Положением о переводном и простом векселе и лишает данный документ силы векселя.
На основании изложенного, требование истца (векселедержателя) об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе - векселе, не отвечающем требованиям к форме векселя, подлежит отклонению арбитражным судом.
Поскольку определением арбитражного суда от 20.09.1999 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлин возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении исковых требований.
2. Взыскать с ОАО “Экопроминвест“ 8942 руб. 72 к. госпошлины в доход федерального бюджета.