Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2006 по делу N А62-3863/2005 В иске пенсионного органа о взыскании страховых взносов отказано правомерно в силу пропуска срока на взыскание.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 марта 2006 г. Дело N А62-3863/2005“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области на Решение от 25.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3863/2005,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива “Петровичи“ (далее - Кооператив) 13621,18 руб. задолженности и 5012,71 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решением суда от 25.08.2005 заявление удовлетворено в части взыскания 13621,18 руб. страховых взносов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2005 решение суда в части отказа во взыскании 1126,16 руб. пени отменено. Признано правомерным взыскание с Кооператива задолженности в сумме 13621,18 руб. и пени в сумме 1126,16 руб.
В кассационной жалобе орган пенсионного страхования просит отменить решение и постановление суда в части отказа во взыскании пени в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Установив факт неуплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13621,18 руб., а также 5012,71 руб. пени, Учреждение направило Кооперативу требование от 26.04.2005 N 106 об уплате данных сумм.
Поскольку требование добровольно исполнено не было, орган пенсионного страхования 22.07.2005 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты и должно содержать срок уплаты недоимки - 10 дней с момента направления требования налогоплательщику. При неисполнении требования исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано в соответствующий суд в силу ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.
Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Пропуск срока направления требования об уплате недоимки (ст. 70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что названный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к плательщику.
Как следует из материалов дела, требование страхователю об уплате 5012,71 руб. пени направлено 26.04.2005, из них 3886,54 руб. за несвоевременное перечисление страховых взносов за 2003 год.
С заявлением о взыскании указанных сумм пени орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд 22.07.2005, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.
В этой связи судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования заявителя о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за 2003 год.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3863/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.