Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-33116/06-126-120 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2006 г. Дело N А40-33116/06-126-120“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи Б.О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей сторон - Б.Д.М., М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Инспекцию ФНС России N 29 по г. Москве по делу по заявлению ООО “Новая Нефть“ к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.07.2006 суд в соответствии с ч. 6 ст. 200 АПК Российской Федерации истребовал у Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве доказательства по делу, копия определения получена инспекцией 27.07.2006, о чем свидетельствует уведомление
о вручении почтового отправления, однако в полном объеме определение суда инспекцией не исполнено, в связи с чем определением от 15.08.2006 суд повторно истребовал у инспекции доказательства по делу. Копия определения суда от 15.08.2006 получена инспекцией 29.08.2006, однако в полном объеме определение суда снова не исполнено. В частности, инспекция не представила суду выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Пайк Инвестиции“, выписки по счетам ЗАО “Энергопром“ (г. Элиста) и ЗАО “Энергопром“ (г. Сланцы) за январь - февраль 2003 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 200 АПК Российской Федерации в случае непредставления органом, принявшим оспариваемый акт, решение, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, суд вправе истребовать эти доказательства по своей инициативе.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК Российской Федерации если лицо, у которого истребуются доказательства, не имеет возможности представить доказательства вообще или представить их в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в течение 5-ти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 Кодекса.

Принимая во внимание 1) неисполнение инспекцией определений суда об истребовании доказательств от 17.07.2006 и от 15.08.2006 в полном объеме, 2) неизвещение инспекцией суда в течение 5-ти дней со дня получения копий определений от 17.07.2006 и от 15.08.2006
о невозможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для наложения судебного штрафа на Инспекцию ФНС России N 29 по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 119 - 120, 158, 159, 184, 185, 200 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

наложить судебный штраф на Инспекцию ФНС России N 29 по г. Москве в размере 1000 руб.; взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 1000 руб.;

для исполнения определения выдать исполнительный лист и направить его в Управление ФНС России по г. Москве для направления в орган федерального казначейства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2001 N 143;

Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве может обжаловать определение в течение 10 дней со дня получения копии данного определения, подача жалобы не приостанавливает исполнение определения.