Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9555/06-С2 по делу N А50-6071/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2006 г. Дело N Ф09-9555/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6071/06.

В судебном заседании приняли участие: представители инспекции - Тимашов А.Н. (доверенность от 25.01.2006 N 13/1116); общество с ограниченной ответственностью “Митра“ (далее - общество, налогоплательщик) - Трутнев В.Ю. (доверенность от 26.02.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения
инспекции от 30.12.2005 N 04/295/336/35.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2006 (судья Власова О.Г.) заявленные обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции по п. 1.1, 1.2, 1.3 полностью, п. 2.1.20 - в части начисления пеней на сумму задолженности до 20.04.2004. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 (судьи Савельева Н.М., Риб Л.Х., Осипова С.П.) решение суда изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение инспекции в части п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 полностью; п. 2.1.1 - в части налоговых санкций в сумме 1020386 руб. 32 коп., п. 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 полностью, п. 2.1.20 - в части пеней, начисленных на несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 г., в сумме 154184 руб. 69 коп., за февраль 2004 г. - в сумме 124923 руб. 85 коп., за март 2004 г. - в сумме 231084 руб. 61 коп., за 1-ый квартал 2004 г. - в сумме 1424 руб.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на недостаточную оценку судом обстоятельств дела относительно расчетов с участием векселей и на несоответствие выводов суда материалам дела.

По мнению налогового органа, векселя, переданные обществом поставщикам в оплату товарно-материальных ценностей, на дату расчетов были погашены иными лицами, следовательно, налогоплательщиком не понесены реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, что является основанием для отказа в применении налогового вычета.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В документе,
видимо, допущен пропуск текста после слов “...решение от 30.12.2005 N 04/295/336/355...“.

Как следует из обстоятельств дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период 2002 - 2004 г. инспекцией было принято решение от 30.12.2005 N 04/295/336/355 НДС, пени и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В решении налоговым органом сделан вывод о необоснованном отражении налогоплательщиком сумм НДС, подлежащих вычету за январь - март 2004 г., уплаченных поставщику - обществу с ограниченной ответственностью “Альфа-регион“ - векселями Сбербанка России, так как на момент составления актов приема-передачи ценных бумаг и отражения их в бухгалтерском учете общества векселя уже были погашены банком.

Разрешая спор, суд первой инстанции поддержал доводы инспекции.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в указанной части, пришел к выводу о недоказанности налоговым органом того факта, что в оплату продукции передавались погашенные векселя.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует установленным обстоятельствам и имеющимися в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах
за приобретенные им товары (работ, услуги) суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, со ссылкой на материалы встречной проверки контрагента общества, при проведении которой были получены документы (счета-фактуры, акты приема-передачи векселей, справки из банка, акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие факт оплаты полученной продукции векселями, участвующими в спорных расчетах), установил, что расчет за продукцию с поставщиками производились векселями, переданными за товар заранее в качестве авансовых платежей. Правовая оценка судом расчетных документов показала, что участвовавшие в расчетах векселя не являлись погашенными на момент совершения хозяйственных операций.

Данных, свидетельствующих об обратном, налоговым органом не представлено.

Злоупотребления правом на применение налоговых вычетов и недобросовестности действий налогоплательщика судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции и отмене обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6071/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

МЕНЬШИКОВА Н.Л.