Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2006 N Ф09-9339/06-С7 по делу N А07-12963/06 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. При этом конкурсный управляющий рассматривает все заявленные требования и заносит их в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2006 г. Дело N Ф09-9339/06-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Жаворонкова Д.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2006 по делу N А07-12963/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дочернее предприятие “Уфимский комбинат хлебопродуктов“ государственного унитарного предприятия “Башхлебопродукт“ (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными
решения и постановления инспекции от 24.04.2006 N 308, 292 соответственно о взыскании налога, сбора, а также пеней, в общей сумме 4883827 руб. 77 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявленные требования предприятия удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное неприменение судом первой инстанции ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 106 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности банкротстве“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2003 по делу N А07-8702/99 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, определением от 22.12.2005 продлено сроком на 6 месяцев. В связи с тем, что конкурсное производство открыто после завершения внешнего управления, введенного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.1999, в силу п. 3 ст. 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ к процедуре конкурсного производства применяются нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности банкротстве“.

Указывая, что требования предъявлены после закрытия реестра кредиторов, и взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, не подлежат, предприятие обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции установил, что по оспариваемому постановлению подлежат взысканию платежи, обязанность по уплате которых возникла после признания предприятия банкротом, а закрытие реестра требования кредиторов произошло до принятия налоговым органом оспариваемого постановления.
При этом суд первой инстанции правильно применил положения ст. 98, 101, 106 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности банкротстве“.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), регулируются данным Законом.

Согласно ст. 98 указанного Закона с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. При этом конкурсный управляющий рассматривает все заявленные требования и заносит их в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 101 данного Закона расчеты с кредиторами относятся к компетенции конкурсного управляющего, к которому налоговый орган был обязан обратиться с заявлением о погашении задолженности по обязательным платежам, возникшей в период конкурсного производства.

Ссылка инспекции о внеочередном характере платежей не является основанием для списания в порядке Налогового кодекса Российской Федерации правильно отклонена судом первой инстанции, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2002 N 8614/01.

С учетом изложенного судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2006 по делу N А07-12963/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

ДУБРОВСКИЙ В.И.