Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2006 N Ф09-312/06-С4 по делу N А60-22652/04-С2 Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2006 г. Дело N Ф09-312/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Предприятие “Технохим“ (далее - ООО “Предприятие “Технохим“) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 о включении общества с ограниченной ответственностью “Центр промышленной химии“ (далее - ООО “Центр промышленной химии“, кредитор) в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ по делу N А60-22652/04-С2 по заявлению Сбербанка России о признании ООО “Предприятие “Технохим“ несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Предприятие “Технохим“ -
Яковенко А.П. (доверенность от 16.10.2006 N 6); ООО “Центр промышленной химии“ - Алферов А.Л., директор (решение участника от 04.04.2003 N 1).

ООО “Центр промышленной химии“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ с суммой 110895 руб. 09 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 26.05.2004 N 44, 04.06.2004 N 52 по договору поставки от 19.01.2004 N 6.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2006 (судья Сирота Е.Г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ включены требования ООО “Центр промышленной химии“ в размере 110895 руб. 09 коп.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

ООО “Предприятие “Технохим“ просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом не исследованы надлежащим образом доказательства, подтверждающие факт поставки товара, и указывая на то, что товар получен неуполномоченным лицом, поскольку доверенность от имени ООО “Предприятие “Технохим“ выдана лицом, не имевшим соответствующих полномочий.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2006 в отношении ООО “Предприятие “Технохим“ введено наблюдение сроком на 6 месяцев.

Определением того же суда от 26.06.2006 временным управляющим ООО “Предприятие “Технохим“ утвержден Валя Анатолий Михайлович.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ 110895 руб. 09 коп. долга, ООО “Центр промышленной химии“ указало, что по договору поставки от 19.01.2004 N 6 им в адрес должника по товарным накладным от 26.05.2004 N 44, от 04.06.2004
N 52 поставлен товар на указанную сумму, который последним не оплачен.

Удовлетворяя требование, арбитражный суд сделал вывод о наличии правовых оснований для включения его требований в размере 110895 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“. При этом суд исходил из того, что факт поставки товара и его получения должником на указанную сумму подтверждается товарными накладными от 26.05.2004 N 43, 04.06.2004 N 50, а также доверенностью от 26.05.2004 N 194.

В силу п. 1, 5 ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, требование ООО “Центр промышленной химии“ о включении 110895 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ основано на договоре поставки от 19.01.2004 N 6 и товарных накладных от 26.05.2004 N 44 на сумму 72963 руб. 65 коп., от 04.06.2004 N 52 - на сумму 37931 руб. 44 коп. (л. д. 6).

Между тем указанные товарные накладные в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда об обоснованности требования ООО “Центр промышленной химии“ о включении 110895 руб. 09 коп. долга в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ не основан на материалах дела, которые не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих указанное требование.

То обстоятельство, что к требованию ООО “Центр промышленной химии“ приложены товарные накладные от 26.05.2004 N 43, от 04.06.2004 N 50, доказательством обоснованности требований ООО “Центр промышленной химии“ не
является, поскольку требования кредитора основаны на иных товарных накладных.

Поскольку в нарушение п. 1 ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требование ООО “Центр промышленной химии“ в размере 110895 руб. 09 коп. документально не подтверждено, правовых оснований для признания указанного требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ не имеется.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении требования ООО “Центр промышленной химии“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 110895 руб. 09 коп. следует отказать.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2006 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Предприятие “Технохим“ требования общества с ограниченной ответственностью “Центр промышленной химии“ в сумме 110895 руб. 09 коп. (в третью очередь) по делу N А60-22652/04-С2 отменить.

В удовлетворении требования ООО “Центр промышленной химии“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Предприятие “Технохим“ в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 110895 руб. 09 коп. отказать.

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

ЛИХОДУМОВА С.Н.