Определение ФАС Уральского округа от 06.10.2006 N Ф09-9531/06-С1 по делу N А60-11564/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2006 г. N Ф09-9531/06-С1
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Варламова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее - прокурор) на решение суда первой инстанции от 16.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11564/06 по заявлению прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 16.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11564/06 прокурор обратился 26.09.2006 (согласно печати Арбитражного суда Свердловской области), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы прокурором не заявлено.
Данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возвращению кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья
ВАРЛАМОВА Т.В.