Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2006 N Ф09-8892/06-С4 по делу N А07-4746/06-Г-ХРМ Суд обоснованно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов, задолженности по уплате пени, задолженности по уплате штрафных санкций, задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, задолженности по уплате пени частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2006 г. Дело N Ф09-8892/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Кондратьевой Л.И., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2006 по делу N А07-4746/06-Г-ХРМ о признании общества с ограниченной ответственностью “Сибайская передвижная механизированная колонна“ открытого акционерного общества “Башагромехмонтаж“ (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
явились.

Уполномоченный орган в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в сумме 32514480 руб. 51 коп., из них 13333942 руб. 57 коп. - задолженность по уплате налогов, 17965097 руб. 50 коп. - задолженность по уплате пени, 1169920 руб. 44 коп. - задолженность по уплате штрафных санкций, 19367 руб. - задолженность по уплате взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 45520 руб. - задолженность по уплате пени.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом уточнены требования: уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 32641713 руб. 40 коп., из них 13310978 руб. 57 коп. - задолженность по уплате налогов, 18119882 руб. 39 коп. - задолженность по уплате пени, 1169920 руб. 44 коп. - задолженность по уплате штрафных санкций, 40932 руб. - задолженность по уплате пени за несвоевременную оплату взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Должником представлены возражения, в которых он просит исключить из реестра требований кредиторов 24109603 руб. 41 коп. в связи с вступлением в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан, отменивших постановление налогового органа о взыскании указанной суммы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан принято 15.06.2006, а не 15.06.2005.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2005 (судья Халилов Р.М.) требование уполномоченного органа удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов общества в состав третьей очереди включено требование в
сумме 8596996 руб. 99 коп., из них 4116465 руб. 54 коп. - недоимка, 3245724 руб. 01 коп. - пени, 1169920 руб. 44 коп. - штрафные санкции, 19367 руб. - страховые взносы, 45520 руб. - пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 24068671 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан были признаны незаконными постановления налогового органа о взыскании указанной суммы ввиду несоблюдения порядка взыскания налога за счет имущества должника, что не освобождает должника от исполнения обязанности по уплате налогов, в связи с чем данная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов 32641713 руб. 40 коп. уполномоченный орган представил в материалы дела решения налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества должника от 12.12.2005 N 96, от 04.08.2005 N 83, от 26.05.2005 N 54, от 31.03.2005 N 50, от 15.03.2005 N 47, от 28.01.2005 N 116/09, от 26.01.2005 N 2 (л. д. 9 - 15), соответствующие постановления о взыскании налога и пени за счет имущества должника от 12.12.2005 N 100, от 04.08.2005 N 86, от 26.05.2005 N 55, от 31.03.2005 N 51, от 15.03.2005 N 48, от
26.01.2005 N 3, от 28.01.2005 N 115/09, постановления о возбуждении исполнительных производств, решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств должника (л. д. 16 - 96).

Уполномоченным органом также представлена справка о размере задолженности по обязательным платежам в бюджет, согласно которой общая сумма задолженности составляет 32641713 руб. 40 коп., из них 13310978 руб. 57 коп. - задолженность по налогам и сборам, 18160814 руб. 39 коп. - задолженность по уплате пени, 1169920 руб. 44 коп. - задолженность по уплате штрафных санкций.

Между сторонами по состоянию на 14.03.2006 подписан акт сверки по задолженности для включения в реестр требований кредиторов, в котором стороны установили, что задолженность для включения в реестр требований кредиторов по налогам (взносам) составляет 13310978 руб. 57 коп., по пени - 18160814 руб. 39 коп., по штрафам - 1169920 руб. 44 коп., при этом стороны в нем указали, что задолженность по состоянию на 14.03.2006 с учетом отмененных судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан решений налогового органа составляет по налогу 4116465 руб. 54 коп., по пени - 3245724 руб. 01 коп., по штрафу - 1169920 руб. 44 коп.

В подтверждение своих возражений об исключении из реестра требований кредиторов 24109603 руб. 41 коп. должником представлены следующие судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, вступившие в законную силу:

- решение от 19.10.2005 по делу А07-5093/05 о признании незаконными действий налогового органа по взысканию налогов и пени по постановлению от 26.01.2005 N 3 в части взыскания 1674798 руб. 78 коп., от 28.01.2005 N 115/09 в части взыскания 16640113 руб. 34 коп.

- решение от 05.05.2006 по делу N А07-5093/05-А-СЛА/ААД,
которым (после передачи дела на новое рассмотрение в части рассмотрения требований налогового органа о взыскании налогов, пени по постановлениям от 26.01.2005 N 3 в части взыскания 3034441 руб. 20 коп., от 28.01.2005 N 115/09 в части взыскания 2760250 руб. 09 коп.) признаны незаконными действия налогового органа по взысканию налогов, пени по постановлениям от 26.01.2005 N 3 в части взыскания 3034441 руб. 20 коп., от 28.01.2005 N 115/09 в части взыскания 2760250 руб. 09 коп.

Оценив представленные в материалы дела документы с учетом норм, содержащихся в ст. 45 - 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в сумме 8596996 руб. 99 коп., из них 4116465 руб. 54 коп. - недоимка, 3245724 руб. 01 коп. - пени, 1169920 руб. 44 коп. - штрафные санкции, как подтвержденное надлежащими доказательствами, и отказал в удовлетворении требования в сумме 24109603 руб. 41 коп., поскольку вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан действия налогового органа о взыскании указанной суммы признаны незаконными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что 24109603 руб. 41 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов в связи с тем, что судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан были признаны незаконными постановления налогового органа о взыскании указанной суммы ввиду несоблюдения порядка взыскания налога за счет имущества должника, что не освобождает должника от исполнения обязанности по уплате налогов, не принимается как основанный на неверном толковании норм, содержащихся в п. 3 ст. 6, ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности
(банкротстве)“.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2006 по делу N А07-4746/06-Г-ХРМ оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

ДЯДЧЕНКО Л.В.