Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2006 N Ф09-8809/06-С4 по делу N А76-4287/2006 Для определения наличия признаков банкротства суммы пеней, начисленные за несвоевременную уплату налогов, входят в состав основного денежного долгового обязательства (собственно недоимка по обязательным платежам с причитающимися за просрочку ее уплаты процентами) и подлежат включению и удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2006 г. Дело N Ф09-8809/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - уполномоченный орган) на определение суда первой инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4287/2006 по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью “Спутник“ (далее - ООО “Спутник“) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Архарова О.В. (доверенность от 01.06.2006 N 74 АА 209209).

Представители иных лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО “Спутник“ несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по внесению обязательных платежей, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов ООО “Спутник“ требования в сумме 347015 руб. 51 коп., в том числе: 312669 руб. недоимки, включая 280760 руб. 87 коп. не уплаченной свыше трех месяцев, 34346 руб. 51 коп. задолженности по пеням.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2006 (судья Зубкова Л.И.) признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Спутник“ требования уполномоченного органа в размере 254168 руб. 14 коп., в том числе: 222698 руб. недоимки по обязательным платежам, 31470 руб. 14 коп. пеней, при этом требования по взысканию пеней в сумме 31470 руб. 14 коп. подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Во включении задолженности по обязательным платежам в сумме 92847 руб. 37 коп., в том числе: 89971 руб. - недоимка, 2876 руб. 37 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника ООО “Спутник“ отказано. В отношении ООО “Спутник“ введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Белозерцев М.Л.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2006 (судьи Дмитриева Н.Н., Марухина И.А., Пархоменко А.Н.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 24.05.2006 отменить в части отказа во включении в реестр требований
кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 92847 руб. 37 коп., признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в сумме 347015 руб. 51 коп. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом заявлено требование о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника требований уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 347015 руб. 51 коп., в том числе: 312669 руб. недоимки, включая 280760 руб. 87 коп. просроченной свыше трех месяцев, 34346 руб. 51 коп. задолженности по пеням.

Признавая требования уполномоченного органа обоснованными в сумме 222698 руб. основного долга (недоимки), 31470 руб. 14 коп. пеней и отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 92847 руб. 37 коп., суды первой и апелляционной инстанций исходили из необходимости применения судом пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованиям N 9699, 13100, 1978 (89971 руб. недоимка, 2876 руб. 37 коп. пени).

Указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать достаточно обоснованным по следующим основаниям.

По общему правилу в силу положений, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 и 3 ст. 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что
сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

По смыслу данных норм права для целей возбуждения дела о банкротстве судам необходимо учитывать все требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Из материалов дела видно, что требования N 9699, 13100, 1978 подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника N 37 от 16.06.2005 (т. 1 л. д. 51). Возражения по существу указанных требований должником не заявлялись. Таким образом, указанные требования в силу п. 2 ст. 3, п. 2 и 3 ст. 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должны быть приняты судом во внимание для возбуждения дела о банкротстве.

Вывод судебных инстанций о том, что требования по взысканию пеней в сумме 31470 руб. 14 коп. подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, также нельзя признать достаточно обоснованным.

По смыслу ст. 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ для определения наличия признаков банкротства суммы пеней, начисленные за несвоевременную уплату налогов, входят в состав основного денежного долгового обязательства (собственно недоимка по обязательным платежам с причитающимися за просрочку ее уплаты процентами) и подлежат
включению и удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2006 подлежат изменению в части признания и отказа требований уполномоченного органа.

Требования уполномоченного органа следует признать установленными в размере 347015 руб. 51 коп., в том числе: 312669 руб. - недоимка по обязательным платежам, 34346 руб. 51 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО “Спутник“.

В остальной части определение и постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4287/2006 изменить в части признания и отказа требований уполномоченного органа.

Признать требования уполномоченного органа ФНС в лице Инспекции ФНС по Центральному району г. Челябинска установленными в размере 347015 руб. 51 коп., в том числе: 312669 руб. - недоимка по обязательным платежам, 34346 руб. 51 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов, включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью “Спутник“ г. Челябинска.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

ЛИХОДУМОВА С.Н.