Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 02.10.2006 N Ф09-5729/06-С4 по делу N А50-11457/2004-Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2006 г. Дело N Ф09-5729/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Кузнецова А.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу учредителя и представителя работников трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью “Арго“ (далее - ООО “Арго“) Куклина Б.А. (далее - учредитель общества) на определение от 31.07.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А50-11457/2004-Б о признании ООО “Арго“ несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учредитель общества обратился в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Пермской области от 10.05.2006 по делу N А50-11457/2004-Б о признании ООО “Арго“ несостоятельным (банкротом).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2006 (судьи Мальцева Т.С., Кондратьева Л.И., Крюков А.Н.) производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО “Арго“.

Определением суда кассационной инстанции от 06.08.2006 (судьи Мальцева Т.С., Дядченко Л.В., Крюков А.Н.) исправлены опечатки во вводной и описательной частях определения от 31.07.2006.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учредитель общества просит определение суда кассационной инстанции от 31.07.2006 отменить, ссылаясь на допущенные судом ошибки во вводной и описательной частях определения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Кодекса, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Таким образом, ликвидация организации - стороны по делу к моменту рассмотрения кассационной жалобы является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО “Арго“, а
согласно ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (с особенностями, установленными гл. 35 этого Кодекса), производство по кассационной жалобе учредителя общества на определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Пермской области от 10.05.2006 по делу N А50-11457/2004-Б правомерно прекращению судом кассационной инстанции применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется определение от 06.08.2006 об исправлении опечатки.

С учетом изложенного обжалуемое определение о прекращении производства по кассационной жалобе отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы учредителя общества не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 31.07.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-11457/2004-Б оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя и представителя работников трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью “Арго“ Куклина Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

КУЗНЕЦОВ А.Г.