Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2006 N Ф09-8366/06-С5 по делу N А76-18274/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2006 г. Дело N Ф09-8366/06-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Азанова П.А., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Ф.И.О. об отказе от иска по делу N А76-18274/05 по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью “Урефты“ (далее - ООО “Урефты“) - Лопатина И.Л. к ООО “Урефты“ - правопреемник общество с ограниченной ответственностью “ЮРПартнер“ (далее - ООО “ЮРПартнер“), федеральному государственному учреждению “Камско-Уральское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства“ (далее - ФГУ “Камуралрыбвод“) о признании недействительной сделки о расторжении договора; третье лицо - общество с ограниченной ответственностью
“Батулькин и К“ (далее - ООО “Батулькин и К“).

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “ЮРПартнер“ - Сотникова И.Г. (доверенность от 20.02.2006); Лопатина И.Л. - Буков Ю.С. (доверенность с правом отказа от иска от 16.02.2005 зарегистрирована в реестре за N 3335-д).

Остальные участники о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Лопатин И.Л. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “Урефты“ и ФГУ “Камуралрыбвод“ о признании недействительным соглашения о расторжении договора пользования водным объектом, необходимого для рыбного промысла от 10.09.2002 (с учетом уточнения требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 11.08.2005 к участию в деле привлечено третье лицо - ООО “Батулькин и К“.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2005 (резолютивная часть от 09.09.2005; судья Бабкина С.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 9судьи Соколова Т.В., Хасанова М.Т., Карташкова Т.Н.) решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2006 принята к производству кассационная жалоба Лопатина И.Л. на решение суда первой инстанции от 14.09.2005 (резолютивная часть от 09.09.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2006, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18.09.2006.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы от Лопатина И.Л. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу с отменой ранее принятых по нему судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ООО “ЮРПартнер“ против отказа Лопатина И.Л. от иска не возражает, арбитражный суд кассационной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 284, 289, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска Лопатина И.Л. по делу N А76-18274/05 по иску учредителя ООО “Урефты“ - Лопатина И.Л. - к ООО “Урефты“ - правопреемник ООО “ЮРПартнер“, ФГУ “Камуралрыбвод“ - о признании недействительной сделки о расторжении договора принять.

Производство по делу прекратить.

Решение суда первой инстанции от 14.09.2005 (резолютивная часть от 09.09.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18274/05 отменить.

Председательствующий

СТОЛЯРОВ А.А.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

МАТАНЦЕВ И.В.