Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2006 N Ф09-8192/06-С4 по делу N А60-4229/06 Требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено законодательством (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2006 г. Дело N Ф09-8192/06-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Кузнецова А.Г., Лиходумовой С.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малышевского муниципального унитарного предприятия “Теплоэнерго“ (далее - ММУП “Теплоэнерго“) на решение суда первой инстанции от 23.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4229/06 по иску ММУП “Теплоэнерго“ к открытому акционерному обществу “Малышевское рудоуправление“ (далее - ОАО “Малышевское рудоуправление“) о взыскании задолженности в сумме 785071 руб. 54 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: ММУП “Теплоэнерго“ - Цымбал О.А., адвокат (доверенность от 03.02.2005
б/н); ОАО “Малышевское рудоуправление“ - Конюхов В.Е., ведущий юрисконсульт (доверенность от 16.01.2006 N 16-08/8).

ММУП “Теплоэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Малышевское рудоуправление“ о взыскании основного долга в сумме 785071 руб. 54 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 23.05.2006 (судья Койнова Н.В.) исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в сумме 556756 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2006 (судьи Казакова Г.И., Проскурякова И.А., Родичко Н.В.) решение изменено. С ОАО “Малышевское рудоуправление“ в пользу ММУП “Теплоэнерго“ взыскано 331290 руб. 47 коп. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ММУП “Теплоэнерго“ просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон), ст. 168, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что акты взаимозачета от 20.04.2005 и 23.09.2005 при наличии у ММУП “Теплоэнерго“ задолженности по платежам в бюджет нарушают очередность погашения требований его кредиторов по текущим платежам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ММУП “Теплоэнерго“ (снабжающая организация) и ОАО “Малышевское рудоуправление“ (абонент) заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2002 N 17-ЭВ/02, согласно которому снабжающая организация обязуется обеспечить абонента питьевой водой в размере установленных лимитов, а абонент - оплатить указанные услуги.

Между сторонами
также заключены договор не поставку технической воды и прием сточных вод от 01.10.2002 N 18-ЭВ/02 и договор теплоснабжения от 01.11.2004 N 01-11-23.

Обязательства по названным договорам ММУП “Теплоэнерго“ исполнены на общую сумму 1845657 руб. 84 коп., при этом оплата услуг произведена на сумму 1060586 руб. 30 коп.

Неисполнение ОАО “Малышевское рудоуправление“ обязательства по своевременной и полной оплате услуг послужило поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя иск в части взыскания долга в сумме 556756 руб. 63 коп., суд первой инстанции принял во внимание уплату ОАО “Малышевское рудоуправление“ части долга по актам взаимозачета от 20.04.2005 в сумме 212667 руб. 65 коп. и от 23.09.2005 в сумме 15647 руб. 59 коп., указав, что задолженность ММУП “Теплоэнерго“ перед ОАО “Малышевское рудоуправление“ по данным актам является задолженностью по текущим платежам.

Взыскивая с ОАО “Малышевское рудоуправление“ 331290 руб. 47 коп. долга, суд апелляционной инстанции установил, что оно также подтвердило выполнение работ по акту от 30.09.2004 N 786 на сумму 225465 руб. 83 коп., включенную в акт взаимозачета от 20.04.2005.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2004 в отношении ММУП “Теплоэнерго“ введена процедура наблюдения.

Решением того же суда от 04.02.2005 ММУП “Теплоэнерго“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность ММУП “Теплоэнерго“
перед ОАО “Малышевское рудоуправление“, указанная в актах взаимозачета от 20.04.2005 и 23.09.2005, является текущими денежными обязательствами должника. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 134 Закона требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника. При этом очередность их удовлетворения определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 этой же статьи).

Согласно ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредиторов по платежам в бюджет и внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь, требования остальных кредиторов - в шестую очередь.

Вместе с тем ММУП “Теплоэнерго“ в подтверждение наличия у него задолженности по текущим платежам в бюджет представлены сводные расчеты за период с 01.08.2004 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 02.02.2005, подписанные главным госналогинспектором. Данные документы без подписи руководителя налогового органа и печати не являются надлежащим образом оформленными письменными доказательствами.

Поскольку Закон не содержит запрета на прекращение текущих денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, наличие у должника задолженности по иным текущим платежам им не доказано, суд апелляционной инстанции правомерно отказал во взыскании с ОАО “Малышевское рудоуправление“ долга в сумме 453781 руб. 07 коп., уплаченного им в соответствии с актами взаимозачета.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4229/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Малышевского муниципального унитарного предприятия “Теплоэнерго“ - без удовлетворения.

Взыскать с Малышевского муниципального унитарного предприятия “Теплоэнерго“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

КУЗНЕЦОВ А.Г.

ЛИХОДУМОВА С.Н.