Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2006 по делу N А41-К1-1371/06 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-1371/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Ростелеком“ к ЗАО фирма “Прогресс“ о взыскании 2503842 руб., при участии в заседании от истца: К. - представитель по доверенности от 17.10.2003 N 12-277,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Ростелеком“ обратилось с иском к ЗАО фирма “Прогресс“ о взыскании 2503842 руб. задолженности за предоставленные услуги связи по договору N 778 от 28.10.2002 за период с января 2005 г. по октябрь 2005 г.

Ответчик не явился, уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика
согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором N 778 от 28.10.2002 за период с января 2005 г. по октябрь 2005 г. ответчику были оказаны услуги по пропуску трафика.

В нарушение условий договора, ответчик произвел оплату предоставленных услуг частично в сумме 92158 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2503842 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик иск оспорил, пояснив, что истец применил повышенные тарифы; что п. п. 3.2.1, 4.3 договора N 778 от 28.10.2002 противоречит законодательству; что вид услуг “обеспечение пропуска трафика“ не предусмотрен действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рамках договора N 778 от 28.10.2002 истец (Ростелеком) принял на себя обязательство по оказанию услуг по пропуску местного трафика от/к сети оператора, а ответчик (оператор) обязательство оплачивать оказанные услуги.

Статья 781 ГК РФ, устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора N 778 от 28.10.2002.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты исполнил ненадлежаще.

Действия ответчика носят характер одностороннего отказа от выполнения обязательства, что противоречит нормам ст. 310 ГК РФ.

Ссылки ответчика на то, что истец неправомерно применил тариф по п. 4.2 приказа ОАО “Ростелеком“ N 274 от 18.11.2004, а также, что п. п. 3.1.2, 4.3 договора N 778 от 28.10.2002
противоречат законодательству в части проведения взаиморасчетов между операторами связи, судом не приняты.

В соответствии с договором N 778 от 28.10.2002 ответчику в спорный период были предоставлены услуги за обеспечение пропуска ОАО “Ростелеком“ местного трафика от/к пользователям связи сети ответчика емкостью 1000 абонентских номеров, выделенных ответчику.

Согласно п. 4.3 договора N 778 от 28.10.2002 стоимость предоставленных услуг определяется в соответствии с действующими тарифами ОАО “Ростелеком“ и на 01.01.2005 составила 259 руб. 60 коп. с учетом НДС за каждый абонентский номер ответчика независимо от его задействования с учетом п. п. 4.2, 4.4 тарифов.

Расчеты производятся с учетом тарифа за бронирование каждого незадействованного номера, но в размере не более 100% тарифа за каждый задействованный номер (п. 4.3 договора N 778 от 28.10.2002).

В случае непредставления ОАО “Ростелекому“ информации о задействованных номерах, а также в случае неоформления сторонами “объема включенных абонентских номеров оператора“ к договору оператор производит оплату исходя из полного задействования присоединенной номерной емкости.

В письме N АБ-П31-8259 от 01.11.2005 Федеральное агентство связи указало, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика определяются оператором связи самостоятельно.

В период 2004 - 2005 гг. истец произвел повышение тарифов услуг местной телефонной связи присоединенным операторам для покрытия понесенных затрат, в связи с чем, цены на услуги по пропуску трафика рассчитаны в соответствии с действующим законодательством.

Указанный пункт договора предусматривает, что в соответствии с тарифами ОАО “Ростелеком“ по истечении 12 месяцев с момента присоединения, услуги по пропуску трафика должны быть оплачены с учетом количества присоединенных номеров (абонентских устройств) независимо от того задействованы они или нет.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора,
действующих тарифов, и с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 2503842 руб.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779 - 781 ГК РФ, ст. ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО фирма “Прогресс“ в пользу ОАО “Ростелеком“ 2503842 руб. основного долга и 24019 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.